外籍白領來台到底該不該鬆綁 - 創業

Table of Contents

: 新聞連結:https://panx.asia/archives/41312
: 昨天去參加了這場生態綠創辦人、現任民進黨立委余宛如辦的座談會
: 內容是在討論究竟要不要放寬外籍專業人士來台工作的規定
: 主要爭議包括:
: 1. 中國白領會大舉入侵
: 2. 排擠本地青年就業
: 3. 拉低薪資水平
: 現場有許多新創團隊來分享,其實他們並不care薪資限制,
: 他們比較在意的是:雇主營業額要達到
簡單說幾個狀況 讓大家判斷一下該不該讓這些傢伙進台灣工作

1.港大精算系應屆畢業 某跨國銀行總部開年薪180萬聘用
在美國旅遊時交了台灣女友想放棄高薪來台 預估收入七萬台幣
2.某吊車尾私立大學香港僑生 畢業想留在台灣書局打工 預估收入22K
3.台大會計系第四名畢業 畢業後想留在台灣工作 預估收入38K

而按五年前的規定 外藉人士在台工作需要符合下列二選一:
一.兩年工作經驗 + 月薪四萬八;
二.進竹科;

以上三位都是本人的朋友,三位均未符合工作的規定,結果:
(1)帶著台大女友回香港,最近生了一個小孩
(2)回香港找工作
(3)在台灣拼了一年上台大碩班,畢業後留台

幾年前幫僑生特別定了留台辦法,變這樣
一.兩年工作經驗+月薪四萬八
二.進竹科
三.僑生配點制(台灣學士畢+流利中文+特定產業就業即能及格)

所以現在(2、3)可以留下來了 但(1)還是進不來
現在正在審的新法是把工作經驗跟門檻拿掉 合不合理 見人見智
但老實說 畢竟現在亞洲會說中文薪資又比台灣低的只有南亞各國
若會想出國工作 大多有幾個選擇:
1.新加坡(找到工作就有簽證,飛機半小時)
2.香港 (簽證如上,薪資差不多,飛機二個半小時)
3.台灣 (簽證一年一簽,薪水打對折,飛機四個小時)
若是你,你會來台灣嗎?
依我看,開放外藉白領對台灣就業市場衝擊有限 卻給了台灣一些用人的彈性
台灣現在NOTHING TO LOSE,何不開放賭一把?
讓市場決定誰讓留下來 不好嗎?

--

All Comments

Hedda avatarHedda2016-03-06
新加坡就是開放人進來才有今天,很久以前就這麼幹了。台灣
政策偏向鎖國,又少子化,人口減少有沒輸入,競爭力只會
降低。
Genevieve avatarGenevieve2016-03-06
多數人想到開放的 只是想到搶飯碗 不會想到提昇兢爭力
新加坡早期人口很少,現在有一半是外來,原來的人也好好的
Genevieve avatarGenevieve2016-03-09
我支持開放,但這議題好像沒啥人關心
Jake avatarJake2016-03-13
鴟嚇鵷雛
Delia avatarDelia2016-03-18
薪資門檻要留,工作經驗大可不必
Victoria avatarVictoria2016-03-18
連那種薪資都付不出來就不用談甚麼人才了
William avatarWilliam2016-03-20
目前版本華語佔60分一定要取消,真的開放是需要不同特長,
找會說普通話的幹嘛
Bethany avatarBethany2016-03-23
兩年拿掉,薪資設定當年度國民平均所得以上。
Elvira avatarElvira2016-03-26
以現在這種消費水準 老實說真的只賺二二k 的話必然是月
光族 (外勞還有宿舍可以住,僑生可沒這種福利) 何不讓
Gary avatarGary2016-03-31
市場自行調節? 台灣沒本錢玩美國那套…
Olive avatarOlive2016-04-01
台灣自己人才都外流嚴重了,卻期望外國人才進來 ?_?
Olga avatarOlga2016-04-05
從前陣子Uber的討論就知道, 台灣政府和民間保守和鎖國
Linda avatarLinda2016-04-09
的觀念還是很嚴重, 這種前提下, 講開不開放白領, 是有
Oscar avatarOscar2016-04-12
點小孩玩大車, 最後象牙塔裡的官員訂一套, 民間又找漏
Daph Bay avatarDaph Bay2016-04-12
洞, 繼續costdown, 像現在壓榨外勞外傭一樣....
Lauren avatarLauren2016-04-15
只要能留住人才,無論本國外國都OK,像新加坡那樣吧?另外
Ula avatarUla2016-04-16
想請教哪間航空公司半小時到新加坡,還是從高雄起飛的才有
Heather avatarHeather2016-04-18
剛剛看錯啦,原來都是兩個半小時。
Oscar avatarOscar2016-04-21
新加坡連清潔工都可以申請居留證,因為是人都會消費,台灣
你們只想到設門檻,大學剛出來的第一年多少人能夠有25-55
歲的平均薪資?本地人都做不到談什麼呢
Ivy avatarIvy2016-04-25
早期我唸書時,外國人大學畢業生 第一份新工作被要求要有4
8000,那時很多外僑畢業生流到新加坡,政府付了助學金,
獎學金,清寒金培養給他們念完,然後送給新加坡,做心酸
的,科科……
Noah avatarNoah2016-04-25
低薪白領還是不能開放
Rachel avatarRachel2016-04-30
說到競爭力 全世界好像只有台灣人會把競爭力掛嘴邊
Caitlin avatarCaitlin2016-05-03
大學畢業第一年拿不到47K代表不是國際人才是本地人才。
Robert avatarRobert2016-05-03
或者是本地通才,那就不需要國際級外籍勞工了。
Christine avatarChristine2016-05-05
其實產業保護政策不見得就是毒瘤,因地制宜、考量到文化
民情的「正確」政策才是好政策。你拿同一套政策硬塞在香
港、新加坡和台灣,勢必會收到不同的效果和反彈,文化民
Valerie avatarValerie2016-05-09
情不同就不能同一而論。
Ina avatarIna2016-05-10
那就更不必開放別人來念大學,還出錢給大陸生減免學費健保
做心酸的喔?出錢培養,然後送回給別人。
Victoria avatarVictoria2016-05-10
無非就是怕兢爭 鎖國 一個經濟的發展還是須要人口
Belly avatarBelly2016-05-14
現在台灣只生一個,有人不生,2人生1人就是 2變1 1變0.5
Wallis avatarWallis2016-05-16
目前的因地制宜 結果可很糟糕呢 人才外流 兢爭下降
Rosalind avatarRosalind2016-05-16
反正想鎖國的就會找到理由,無所謂啦
Rebecca avatarRebecca2016-05-16
社會老人化的不只有台灣呀,有產業保護政策的也不單只有
台灣(看看日本?)。一昧鎖國或一昧完全開放都是矯枉過正
Joe avatarJoe2016-05-19
,保護要保護到什麼程度、開放又要開放到什麼程度,每個
國家都有每個國家的答案,新加坡的答案不見得就是台灣的
答案。國家發展可不是照抄其他人的答案就能考滿分的東西
Ethan avatarEthan2016-05-22
。許多事不只有一體兩面,學會跳脫框架去看事物,才能看
得更全盤、更穩健。
Ethan avatarEthan2016-05-27
那就學美國的簽政及聘用外籍白領資格好了,夠國際化了吧
跟美國看齊ㄟ!!!
Gary avatarGary2016-05-31
台灣鎖國穩死,就是低薪低生產力低效率版本的日本
Belly avatarBelly2016-06-01
要跟新加坡一樣的第一個前提是沒有基本工資,單單這點
台灣人就不可能接受吧...
Puput avatarPuput2016-06-06
先前跟新加坡的人資聊過,新加坡努力吸納華人移民一部
Hedwig avatarHedwig2016-06-09
份是因為希望人口達到七八百萬,這是他們計算出具規模
的城市要具備的人口數,另一方面則是華人生育率越來越
Gary avatarGary2016-06-09
低,對於李氏家族穩固的執政會有危險,因此努力吸納華人
Zenobia avatarZenobia2016-06-10
,尤其是台灣跟香港移民,至於新加坡能夠發展成這樣,一
Dorothy avatarDorothy2016-06-15
部分其實是因為建立在那些低薪一族的貢獻,新加坡的女
Lydia avatarLydia2016-06-19
傭薪資約五百美金,比起台灣跟香港都還少,而那些產業
外勞的薪資比起新加坡人的薪資,也是相對低很多的。
Sarah avatarSarah2016-06-20
1 2飛行時對調
Hazel avatarHazel2016-06-25
說保守也先了解,台灣老闆給的薪水永遠不提高,現在又把門
檻拿掉,配套根本不完全,