50元pizza做不起來的原因.?

※ 引述《ftyu (wei~)》之銘言： : 鎖定族群的問題 : 主要商品披薩 跟pizza hot.達美樂的比較起來就是比較難吃 : 而且落差還不是“只差一點點”這樣的程度 落差很明顯 : 做吃的難吃就倒一半了 : 然後 有錢人要吃披薩會去吃 pizza hot.達美樂 : 沒錢的人也沒心情吃披薩…(50元買個便當比較實在) 這說法根本沒有科學根據阿 我也可以說沒錢的人也會想要吃鵝肝之類的 所以他們會省下一個月的伙食費(只要沒排擠到生存) 跑去吃一頓跟平常不一樣的東西 「難吃一點沒關係 可是我想換換口味」 亞里士跟大統一一客牛排一千到兩千起跳 難道夜市120元牛排就沒有市場嗎? 只是講這種邏輯ABC沒什麼意思 我覺得這種想法反應出了一件事情 就是你認為不可能的 究竟是誰的藍海??? 凡事都有一個邊界條件 「鄉下找不到原料供應商」的邊界條件是願不願意囤貨 「這個月民調5%要超過40%的候選人」的邊界條件是一個月差距縮短35% 不然對方心臟病發暴斃或被黑道開槍打死也行 所謂可不可能只是意味著“我”願不願意接受這個條件 “現實”只有條件 只有“人”才會做出可能或不可能的決斷 但現實是“A條件群全部成立導致A結果 不成立導致非A” 而那不叫什麼可不可能 因為世事之樂趣在於任何途徑都有其破解之走法 有社會學家把理性分成兩種 一種叫工具理性 一種叫價值理性 “A條件能保證B結果”是一種工具理性 可是“可不可能”是一種工具理性嗎? 不 那是一種價值理性 會受到社群文化所影響 這就影響到這個板上文章的討論內容 因為列出條件是可以討論的 可不可能是沒辦法討論的 條件列出來能不能接受的問題而已 結果A覺得不能B覺得可以 到最後還是在討論價值問題 版上太多討論串都是這種模式 這就說明了 工具理性還是會受到價值理性影響 去思考“A條件能保證B結果”的前提是你期待B結果 「期待什麼樣的結果(對創業而言)是有意義的?」 我認為這種內容還比較有看頭 回到“我認為不可能的，究竟是誰的藍海?“這個問題 我始終以為問出有趣的問題比找解答更為重要 雖然未必知道答案 那也無妨 畢竟A能賺的錢B未必能賺 知道了那個誰是誰也未必有意義 只是如果人(在價值層面)就只接受理所當然的事物的話 那作為實踐者 要創造出什麼東西我想也是不太容易的 “我們對於世界的暸解不足以讓我們得到任何事物可能性的有效結論” 雖然也是一種可不可能的變相陳述 但還是有一丁點說服力 : 那便宜 但難吃的披薩要賣給誰?? -- 【藏女】有什麼遺言要說嗎？【五樹】…很溫暖，大概這樣…謝謝你。 【藏女】……這算什麼啊。 【五樹】藏女呢？ 【藏女】哎啊…… 【五樹】呵呵…… 【藏女】我…那個……謝謝你……… イツキ… イツキ…私は、お前に、出会えたか？ 腐り姫～euthanasia～ –