50元pizza做不起來的原因.? - 創業

※ 引述《ftyu (wei~)》之銘言：
: 鎖定族群的問題
: 主要商品披薩 跟pizza hot.達美樂的比較起來就是比較難吃
: 而且落差還不是"只差一點點"這樣的程度 落差很明顯
: 做吃的難吃就倒一半了
: 然後 有錢人要吃披薩會去吃 pizza hot.達美樂
: 沒錢的人也沒心情吃披薩...(50元買個便當比較實在)

這說法根本沒有科學根據阿

我也可以說沒錢的人也會想要吃鵝肝之類的
所以他們會省下一個月的伙食費(只要沒排擠到生存)
跑去吃一頓跟平常不一樣的東西
「難吃一點沒關係 可是我想換換口味」
亞里士跟大統一一客牛排一千到兩千起跳
難道夜市120元牛排就沒有市場嗎?

只是講這種邏輯ABC沒什麼意思
我覺得這種想法反應出了一件事情
就是你認為不可能的 究竟是誰的藍海???

凡事都有一個邊界條件
「鄉下找不到原料供應商」的邊界條件是願不願意囤貨
「這個月民調5%要超過40%的候選人」的邊界條件是一個月差距縮短35%
不然對方心臟病發暴斃或被黑道開槍打死也行
所謂可不可能只是意味著"我"願不願意接受這個條件

"現實"只有條件

只有"人"才會做出可能或不可能的決斷
但現實是"A條件群全部成立導致A結果 不成立導致非A"
而那不叫什麼可不可能 因為世事之樂趣在於任何途徑都有其破解之走法

有社會學家把理性分成兩種
一種叫工具理性 一種叫價值理性
"A條件能保證B結果"是一種工具理性
可是"可不可能"是一種工具理性嗎?

不 那是一種價值理性 會受到社群文化所影響

這就影響到這個板上文章的討論內容
因為列出條件是可以討論的 可不可能是沒辦法討論的
條件列出來能不能接受的問題而已
結果A覺得不能B覺得可以 到最後還是在討論價值問題
版上太多討論串都是這種模式

這就說明了 工具理性還是會受到價值理性影響
去思考"A條件能保證B結果"的前提是你期待B結果

「期待什麼樣的結果(對創業而言)是有意義的?」
我認為這種內容還比較有看頭

回到"我認為不可能的，究竟是誰的藍海?"這個問題
我始終以為問出有趣的問題比找解答更為重要
雖然未必知道答案 那也無妨
畢竟A能賺的錢B未必能賺 知道了那個誰是誰也未必有意義
只是如果人(在價值層面)就只接受理所當然的事物的話
那作為實踐者 要創造出什麼東西我想也是不太容易的

"我們對於世界的暸解不足以讓我們得到任何事物可能性的有效結論"
雖然也是一種可不可能的變相陳述
但還是有一丁點說服力

: 那便宜 但難吃的披薩要賣給誰??

--
【藏女】有什麼遺言要說嗎？【五樹】…很溫暖，大概這樣…謝謝你。
【藏女】……這算什麼啊。 【五樹】藏女呢？
【藏女】哎啊…… 【五樹】呵呵……
【藏女】我…那個……謝謝你………

イツキ… イツキ…私は、お前に、出会えたか？ 腐り姫～euthanasia～

--