APP 沒人購買,不知道失敗的原因 - 創業

Table of Contents

大家好,APP 沒人購買,而且不知道失敗的原因,看看大家有沒有什麼意見

< 關於產品 >

從之前發文到現在,總共花了大概一年 (兼學習) 做了第一支APP出來,最後做出這個類
似番茄時鐘的APP
Focus Tomato 專注番茄
https://tinyurl.com/y5gwxxqa

如果不知道什麼是番茄時鐘,麻煩請看這個
https://tinyurl.com/y5carp73

產品發想初衷:
1. 自己是Forest APP使用者,因為他不能修改、編輯專注時間,所以一旦忘記關閉或開
啟計時,就不能改了,但我常常忘記,那統計的數據就會有出入,我就會很難過。
2. 視覺風格我想要kuso一點的,現在APP都是扁平風可愛為主,看膩了。
3. Forest APP 是遊戲化的番茄時鐘,有養成機制、徽章機制,但是科學上,這樣腦袋
記憶體會被瓜分(詳見 好音樂的科學2),實際使用上我也覺得是這樣,不應該太讓人分心


目標USER:
有使用過其他番茄時鐘APP且接受此種視覺風格的USER(這樣設定是因為我覺得要教導使
用者什麼是番茄時鐘,勸他使用,是非常困難的)

假想競品:
其他的番茄時鐘軟體
https://tinyurl.com/y23sy5ku
https://tinyurl.com/y4jhudsa
類似的產品非常非常多,不錯的幾乎都要收費,有些還用訂閱的

特色:
可修改的專注紀錄,再也不用因為忘記開始或關閉計時而捶心肝

收費機制: 免費下載,內置購買$70

上架時間:2019/7/7



< 關於廣告 >

有提到費用的都是TWD

FB廣告 20190711~20190718 ,共花費 $1,229,安裝次數129,所以一個user的安裝成本
是9.52,重點是沒有人內購。這個FB廣告有個大問題,因為目標TA是「有使用過其他番茄
時鐘APP且接受此種視覺風格的USER」,FB廣告的機制無法達成,只能選擇16~35,有ipho
ne的人,無差別攻擊,換句話說,很可能打到不知道番茄時鐘是什麼的人,所以我想可能
是這個原因,無人購買

本來想改打 Google 應用程式廣告(關鍵字廣告),比方搜尋「番茄時鐘」的人,才打廣告
,比較可能接近目標使用者,但是,他們的機制目前不能直接連到App Store,只能連到
自己的網站或是Google play,放棄

改打 Apple search AD,20190722~20190730 Apple 有兩種機制,basic 機制是給 Appl
e 自己搞定一切,Advanced 是可以使用關鍵字廣告,那麼Advanced 就是可以打到預設的
「已經知道什麼是番茄時鐘」的使用者

Basic,花了$390,31 安裝次數,一個人安裝是 $12.6,無人內購
Advanced 機制,使用關鍵字「番茄」「番茄工作法」「番茄鐘」「番茄時鐘」,花了296
, 27 安裝次數,一個人安裝是 10.96,無人內購

所以假設 Advanced 打到的 27人是TA(使用過其他番茄時鐘又喜歡此種風格的人),一
個人內購的成本絕對要大於 $296,光這樣就已經確定整個商業機制都不可行了

ps. 這Apple廣告的樣本很小不是因為我錢放不夠多,是他們機制的關係,我一天上限600
,它跑的遠遠不到這個錢
ps. 現在只打台灣




< 現在失敗的原因可能是? >

目標使用者範圍太窄 -> 似乎不成立,就算降低購買量但不應該是0

喜歡此種風格的人太少 -> 似乎不成立,因為大家看過APP store 的screenshot才下載的


換家成本讓user不願意換家(舊的番茄時鐘APP有過往數據)—>似乎不成立,就算降低購
買量但不應該是0

因為免費的使用範圍太大,變成user不想付費,反正沒有統計也可以用 —> 似乎不成立
,就算降低購買量但不應該是0

太貴 —> 似乎不成立,就算降低購買量但不應該是0

行銷方法不對 -> 似乎不成立,就算降低購買量但不應該是0

以上,
我知道這不可能很賺錢,但也沒想到都沒人要買,實在是不知道失敗真實的原因?

謝謝

--

All Comments

Ina avatarIna2019-07-31
不實用呀
Edith avatarEdith2019-08-05
你的廣告數字太小,還沒什麼分析的價值。另外,FB是
有辦法抓到你設定的TA的,google都會有分享教學文可
以參考
Leila avatarLeila2019-08-07
經驗
Elvira avatarElvira2019-08-07
你內制購買是跟免費差在哪些功能?
Bennie avatarBennie2019-08-11
用途不明確
Andrew avatarAndrew2019-08-13
想番茄法時間的人群體本來就少
Hazel avatarHazel2019-08-17
我不喜歡此風格也會下載看看啊 只是玩一下就刪了
Odelette avatarOdelette2019-08-21
我覺得多數人比較喜歡彩色一點的感覺 妳的風格看久滿憂鬱的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-08-22
寫過幾個app,認真跟你講,不要只做台灣市場,一定要加上
英語系國家,除了市場比較大,有些國家的使用者真的很熱
Zora avatarZora2019-08-26
心,會跟你分享他的想法....
Ina avatarIna2019-08-29
喜歡這風格 但不會為了這種事情付費下載
Catherine avatarCatherine2019-08-29
推一個獨立開發 自己也是做app 提供小意見 整個UI/UX要
Wallis avatarWallis2019-09-02
做的更好一點 例如我很難判斷 哪些是按鈕.... 易用性低
使用者情緒受挫 就不會購買了
Heather avatarHeather2019-09-02
一般人不知道番茄時間的意思吧,Forest主打的是遊戲性較
先下載來玩看看
Frederica avatarFrederica2019-09-07
高的感覺,而且視覺風格可愛,所以就算不知道在幹嘛也會
Charlotte avatarCharlotte2019-09-12
既然你都說是小眾的小眾 那沒什麼人買不就理所當然
Noah avatarNoah2019-09-15
Android的市場會不會比較大?
Zora avatarZora2019-09-17
我自己本身完全知道這類app的差異,也明白你所說的點
Charlotte avatarCharlotte2019-09-22
但這塊市場(專注力app)可能已經飽和了,你要脫穎而出
Daph Bay avatarDaph Bay2019-09-23
可能就要有更獨特的點,例如主題的設計上
Megan avatarMegan2019-09-27
Forest的遊戲性雖然可能不幫助專注力的提升,但我猜
這正是他吸引大家的點,可以種可愛的樹、培養自己的
Ida avatarIda2019-09-28
森林。感覺你的是想走專業風格(統計數據的執著),
Jack avatarJack2019-09-28
可是又用kuso畫風(但也不是特別可愛),無法呈現簡約
Jacky avatarJacky2019-09-30
專業的感覺,不管是追求可愛還是專業的客群都無法抓住
Agnes avatarAgnes2019-10-05
不過這就只是我的想法而已,也許是台灣用番茄鐘的人
Aaliyah avatarAaliyah2019-10-08
真的太少,又或者是知名度的問題
Brianna avatarBrianna2019-10-09
例外我覺得國外市場搞不好就是比台灣大很多,如果只因
Edith avatarEdith2019-10-14
為在台灣不成功,所以直接下定論說國外也不會成功,這
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-10-16
邏輯根本就不通,希望你能試著用成英文看看,也許多一
Caitlin avatarCaitlin2019-10-18
點用戶使用,知名度起來,之後就能被更多人看到而購買
Heather avatarHeather2019-10-19
*另外
Agnes avatarAgnes2019-10-22
能種樹是最大的差異 不只有遊戲化 還有能把努力視覺化
Lauren avatarLauren2019-10-23
努力了很多看到種出很多樹才有成就感 就會想種更多樹
還有分享自己種的樹 就像是fitness分享跑了多少一樣
Connor avatarConnor2019-10-24
有分享增加某些用戶的使用動力 也讓使用戶自然分享曝光
Ethan avatarEthan2019-10-25
個人覺得彩色風格的App是主流不是沒有原因的,因為那是主
Faithe avatarFaithe2019-10-26
流且受歡迎,走這種插畫風就比較冒險一點,題外話,覺得看
截圖每頁都黑黑淺黃視覺很疲勞,沒有想下載使用的衝動
Ursula avatarUrsula2019-10-30
看到結尾,還是不知道在這app是幹什麼用的
Kristin avatarKristin2019-11-03
我個人喜歡更彩色可愛的風格
Rosalind avatarRosalind2019-11-06
然後我也是會常常下載看看不喜歡就刪的人
Connor avatarConnor2019-11-08
去ios版廣告看看呢
Olivia avatarOlivia2019-11-08
我也覺得色彩太單調 你的配色是黑白紅 紅色可以多一點 像
Bethany avatarBethany2019-11-11
是app store第五張預覽圖 標題跟長條圖的部分可以換成紅
William avatarWilliam2019-11-15
你的風格我很喜歡欸可惜Android沒有,以我自己用這
Poppy avatarPoppy2019-11-19
種工具型的app的話我會希望能夠跨平臺(PC、Android
、ios,對我三種都有用到)這樣付費意願會高一點
Mary avatarMary2019-11-22
還有試試動畫的預覽介面呢?增加有趣的感覺
Jacky avatarJacky2019-11-23
「似乎不成立,就算降低購買量但不應該是0!」這句真
Frederic avatarFrederic2019-11-26
的很廢,市場就跟你說是零了,你還在那便不應該。購買
量為零就是市場跟你說這商品不應該存在,懂?
Zora avatarZora2019-11-28
這個東西很多人根本不知道幹嘛的 怎麼會下載甚至購買呢?
的產品直接全世界都上架,再去看哪個國家比較多人下載再
是什麼呢?既然免費可以正常使用 那消費者花70元加值下去
多的功能真的值得嗎?還是我不花70元就可以滿足需求,或
著不用這個APP也可以滿足需求呢?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-12-02
市場就沒有需求你在台灣不知道要試什麼,這種非商業性質
進一步研究還比較有價值,看你回文一直提別的APP感覺你
不知道別人解決了什麼問題 若只是模仿,沒找出差異和自己
的特色你永遠不會知道為什麼要這樣做,另外你的目標族群
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-12-05
我大概已經用了一年,我覺得很好用啊!
Jack avatarJack2019-12-08
有趣的分享文
Agnes avatarAgnes2019-12-08
風格詭異
Frederica avatarFrederica2019-12-10
使用者我認為是風格太小眾 =.=