Re: 以和為貴 - 創業

Table of Contents


本想說討論結束,不過我還是補充說明一下板友提問的問題吧。

關於檔案資料品質粗糙一事,這我承認;但我也說了,公司六月十一日才拿到專
利資料,至今不過一個多月,文件資料周全程度差勁是難以避免的。說實在整個
計畫當中最有價值的就是技術,就是省電、市面燈泡三倍的流明、低成本、低溫
度又可以自動化量產的燈泡,其他那些書面文件,我覺得不是重點。當然,那些
東西早晚應該要齊備,只是需要一點時間。

其實我的想法也很簡單。技術真實性最重要,其他那些書面文件,相較之下總是
比較其次。有興趣的人先來驗證這個技術的真偽,優先執著於書面文件的人,我
覺得就繼續來酸我吧,我也一樣接受,因為我也真的還沒有辦法處理。

公司、工廠登記證那些確實都還在處理,工廠住址:台中工業區工業36路21號
或許訊息是我太早放出來,再晚幾個月就沒這些文件上的問題。

技術至今多半還有人認為是假的。我只能說,台灣並不是很大,我們都公開邀請
人可以來看產品、到工廠參觀,是假的一來就漏餡。假若我反過來不讓大家來參
觀,那才是有問題的,怎麼會變成邀請人來反而是有問題的呢?今天這項目是在
驗證技術面的東西,技術不是可以靠碰面洗腦來以假亂真的啊!

紅景天,我並未參與,也不是股東。但紅景天負責人姓翁吧,我知道葉董事長曾
參與紅景天展店推廣,但是否有因為紅景天案而被起訴,據我所知是沒有,而且
就我的理解,他在紅景天中賠掉至少兩千萬的股票。而推廣的部分,我去年認識
的時候他們已經沒有在推紅景天了。既然法律上沒有給予他起訴判刑,我也不因
這樣就完全否定技術的可能性。同時我介紹來公司參觀的兩個創投,我都有明確
告知此事,是否能接受就由他們自己衡量。

而奇光目前的股權的架構中,葉小姐確實仍舊是這間公司的董事長,詹國光等技
術團隊則持有 30%的公司股份,全權負責技術與工廠的管理事宜,這部分葉小姐
是完全不干涉的。

至於有人質疑這間公司怎能拿到不好拿的第二類電信執照,因為去年他們有運作
包含網路電話、網路第四台的案子,當時我也有使用相關產品。實際上那確實是
很方便的產品,至今都還可以使用,這並不是什麼違法或者不好的事情啊!

我只能說,當然,我在這裡的發問、提供的資料確實不是一百分,或許就板友的
標準只有三十分;但是就我的想法而言,技術的真實性佔了六十分,其他東西當
然也有四十分的價值,但我不是要在網路上成交,我並不需要在這裡就馬上做到
一百分。除了有很多東西不適合放網路之外,至今為止的時間短暫,我暫時也只
能盡量做到這個程度。

所以我說,如果這個技術是假的,那是我的責任。而在我證明這個技術真實性的
同時,我也多次提醒再好的技術也有風險,但有興趣的人就來,其他如果覺得文
件很鳥、資料不全的批評,我也欣然接受。


就這樣吧。這次除了一大堆人酸我罵我之外,問一下哪裡能募資居然也導致了被
板友檢舉,還要準備面對相關罰則,我也覺得蠻頭痛的,但似乎又會出現問題需
要我出來面對。總之希望這篇真的是這件事情的最後一篇。


不過最後,我還是也附上一點我個人的想法。大學的時候,國文老師告訴了同學
一句話:「反對之前先瞭解,贊成之前先觀望」,這對我而言不僅是一種態度,
也是一種心境上的努力。我個人差不多每個星期都在聽新的案子,大部分都不是
什麼好東西,很多時候聽到再鳥的案子,也要按耐住自己的心情,努力摒除各種
成見去瞭解,說實在不是很容易,但這是我一直以來的目標。

此外,我覺得那種除去理性本質之外的情緒性內容,比重確實不小。說實在我覺
得這個真的蠻難避免,我被人酸的時候心裡也不好受。不過我總覺得,我並不是
要營造什麼一團和氣的假象,而是我願意去尊重對方的言論,我尊重對方這一個
人與他的發言,所以我能以另一種角度去包容這樣的內容。說實在,我是個排斥
紛爭的人,我認為酸人永遠只會導致對方加倍酸回來,我極少見到在網路筆戰中
有人自承錯誤低頭道歉,到最後戰態度、戰法律、戰跳針,往往只是弄得自己更
不開心。我覺得利在口舌,損在心頭;除了傷人,也傷自己。能少一點紛爭,多
一點和氣,讓別人好過,自己也可以好過,人跟人之間不需要這樣子的。

不好意思,好像沒分享什麼具體有用的東西。謝謝所有參與與關注此事的大家,
也謝謝來信鼓勵我的人,基本上我不會再談此事,祝福大家,就這樣囉。

--

All Comments

Bennie avatarBennie2013-07-22
才拿到資料一個月 你自己是能了解多少?
Eartha avatarEartha2013-07-23
這樣就敢開始幫公司XX,心臟真的很大顆
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-07-27
http://ppt.cc/2gJb 這樣只是投資? 都掛負責人了
James avatarJames2013-07-29
53295502 去查看看 風華天 也是同一個負責人
Vanessa avatarVanessa2013-07-30
台灣不是很大 紅景天最後吸了五億才爆呢..
很多網友提到其實不是質疑這間公司 而是比較擔心你受騙
Poppy avatarPoppy2013-07-30
google 紅景天 你可以看到在沒多久之前 多少人信誓旦旦說
紅景天是合法生意 還覺得其他人都在酸他呢..這種人多的是..
還有一個主任最後說 阿我也不知道是騙人的阿 呵呵 找誰賠..
Blanche avatarBlanche2013-08-02
但很多你募資對象提出的問題是和現場看產品無關的
Selena avatarSelena2013-08-04
同樓上,其實到不到現場看實品,根本不是重點。
Dora avatarDora2013-08-06
其實有點可惜,我相信這些如果以起步艱困的角度說明的話
Rachel avatarRachel2013-08-06
大部分的戰點會先停下來,然後進入下一步的詢問和理解
但你跑去看了一週末的銀魂,放掉了這些疑問
Rae avatarRae2013-08-11
技術沒問題倒掉的公司也一堆 沒聽過黑字倒閉?我沒說是詐騙喔
Rae avatarRae2013-08-14
另外說一句不太好聽的,廣西大西部開發、紅景天這些案例
也都有"到現場去勘查"過
Doris avatarDoris2013-08-15
我倒覺得..如果對這事情夠嚴謹,不管要不要或是能不能
Anonymous avatarAnonymous2013-08-18
回應當初的質疑,拿銀魂出來說嘴自嘲,整個格局就有點錯了
Andy avatarAndy2013-08-18
我就說了 對於質疑一直跳針 然後說別人是酸民 這個版的版風
變成這樣 都是酸民的錯? 先扣別人酸民就對啦
Irma avatarIrma2013-08-21
所以"現場勘查技術真實性"不代表全部
Damian avatarDamian2013-08-23
你說技術真實性佔60%這句話我還滿驚訝的
Hazel avatarHazel2013-08-23
驚訝+1
William avatarWilliam2013-08-24
企業的成功與否,技術只是一環,更大部分是商業模式正確與否
Olive avatarOlive2013-08-27
而商業模式牽涉到營運、管理、策略、行銷這些價值網絡
不論是否正在進行中、建立中、規劃中,這些都不應該是空白
許多板友提出的技術性問題都牽涉到這一塊
Linda avatarLinda2013-08-30
另外今天到現場看了技術又要如何驗證技術真實性?
就社會現象來說,技術就是可以靠碰面洗腦來以假亂真
藥劑洗鈔票的詐騙為什麼曾經成功過?
Connor avatarConnor2013-09-01
更別說有許多其他案例是 "讓人到現場本身就是目的"
Bennie avatarBennie2013-09-05
技術的真實性並不是你說我看就證明得了
有沒有第三方機構的中立驗證?
Regina avatarRegina2013-09-10
不是所有的文件都是瑣碎事務,有些"文件"是關鍵
如果O大今天拿了足夠中立客觀的關鍵出來
Regina avatarRegina2013-09-12
相信想酸的人還真找不到縫隙去酸,拿錢出來都來不及了吧
Oscar avatarOscar2013-09-15
所以拿出來了嗎
Steve avatarSteve2013-09-17
odio我已經公告了,請你自刪文吧~
Faithe avatarFaithe2013-09-19
這篇也不是為了要募資,而是討論這陣子的板風緣由吧?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-09-20
Odio對於自己在板上的討論方式辯解,這是應該要刪的嗎?
Andy avatarAndy2013-09-22
好如果是這樣的解釋我可以理解~
那可以請原波修一下標題嗎?
Yuri avatarYuri2013-09-26
在看過LED短片後 我敢說一句重話
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-09-26
貴司專利中所載的技術 基本上與LED燈炮尚無關係
Joe avatarJoe2013-09-27
更明確的說 其只可能用在條、板狀燈體上 如街燈或是燈管
Kumar avatarKumar2013-09-28
前面印象中有提到,專利好像的確不是在燈炮本身?而是其他技術
應用在LED上才有這種結果,不過我忘記當初是哪篇提到的了xd
George avatarGeorge2013-10-01
建議O大早日抽身停損 不要為了一點錢讓自己變成代罪羔羊
Michael avatarMichael2013-10-03
版主刪文了 精華區也找不到 所以無從查證 但小的記得
Faithe avatarFaithe2013-10-06
他的技術就是將LED晶片緊靠(<0.5mm)在滲螢光粉壓克力板表
Ivy avatarIvy2013-10-06
面 小的很難想像這樣子的設計能帶來什麼效果 再說 1995
Elvira avatarElvira2013-10-09
(還是2005 忘了)年的日本就有"一樣設計的燈泡了 是有什麼
大不了 我是真的不明白
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-10-13
所有文章都收在z-9-3-1
Erin avatarErin2013-10-16
謝謝 ^_^
Joseph avatarJoseph2013-10-20
懂LED的就不會理會O大了,日本的是日東電工...去查查吧
Ida avatarIda2013-10-21
現在一顆SMD 5630的賣多少錢??價格競爭力才是王道