Re: 正義？ - 創業

S大的文章，還是像以前一樣那麼犀利啊。
我只回應S大回文中，我感興趣的部分，
至於O大的事情，依版主的意思就不再討論了，
若版友們仍在其中有看到討論O大事件的內容，
請推文告知，我會盡速刪除。

: 2.我與O大素不相識，純粹就「理性討論」與「酸民扭曲」提出個人看法

同前提，理性討論是最好的，有理走遍天下，
不論有沒有創業都是這樣。
另外，這個是新ID，舊ID很久沒有用了，
沒有在創業版上自介，不代表沒有創業。

: 所以任何利用學術網路進行商業行為者，
: 都應該「一律禁止」。
: 但有意思的是，PTT上面卻還有許多版，
: 例如：「手機買賣版」、「MacShop版」、「合購版」等..
: 這是明顯存在的事實，不知道為什麼站方可以默許這種商業行為產生？

PTT是禁止「營利性商業活動」，
因此手機買賣版、合購版，也都嚴禁賣家「賺差價」或「低買高賣」，
因為這就是顯然的營利行為。

商業行為本身在PTT上並不禁止，禁止的是「營利」，
換言之，NPO、NGO或個人非營利的商業行為，
如把自己沒有用的二手書拿出來賤賣(如二手書版)、拿出來交換(如等價交換版)，
這是沒有違反PTT站規的。

: 此外，本版很久之前就允許讓版友自己「廣告」自己的事業，
: 甚至連發文選項都有，
: 請問這算不算商業行為？
: 怎麼沒看到你們有人跳出來舉發版主違反規定？

其實當初剛開放時，我就提出過異議了，並不是沒有。
但換個角度來說，創業自介文算不算「商業廣告」？
考量到創業版本身的性質特殊，
正例如手作版(HandMade)也不乏是有登記的手工業者，
明顯的商業廣告行為的定義也會有所不同。

這一點，在PTT法務版與相關群組也都有新規定，
S大有興趣的話，可以到PTT法務相關群組搜尋一下「廣告」的部分。

: 2.關於募資違法的事情
: 假設你現在PTT上面看到有人說他要賣毒品，
: 我想你馬上就會知道他違法，
: 你的推文或回文也會立刻痛斥他的違法行為，
: 同時舉報警察。

這裡有一個很顯然的問題是，有多少版友知道他實際上有沒有違法？
賣毒品是一個很顯然的違法案例，
但如果賣毒品的人用層層術語包裝起來，讓不知道行內術語的人看不出來，
不管是在PTT上還是在M01上，能真正看得出來違法的人，我想並不多，
充其量是「懷疑」。

從懷疑的角度出發，去要求發文者提供更多的資訊「去釋疑」，
這是閱讀者的可以主張的權利，當然，發文者當然也可以選擇不去提供更多的資訊。
這是雙方各有的自由。


: 你們口口聲聲說「擔心有人被騙」這件事，
: 不只是你們的「假正義」藉口，
: 更是一種共犯行為。

我不知道其他版友是不是擔心有人被騙，
以我自己來說，我僅是認為這案例所表現出來的投資潛在風險太高了，
而去指出可能存在的投資風險，請想要投資的人多考慮一點，如此而已。
與其說是怕版友被騙，我倒覺得只是幫版友降低發生損失的可能性而已。

和股票版一樣，有人上來問說「○○○○」股票現在能不能買/賣？
提供一點現在為什麼不能進場/出場的理由與建議罷了。

高風險承受能力的投資者若存在，這些建議他們也不會放在眼裡。

: 你在網路上陳述的細節越多，
: 反而越可能違反證券交易法。

以這案例來說，若真有此疑慮，募資者公開直接說在文章前頭，
表明「因法律限制，因此我沒有辦法在公開版面上說太多」，
大家也不會有什麼意見。

: 至於N大說的「實務優先」這回事也未必，

我只能說，我認識的創業者，
不乏喜歡把整個商業世界拆成「理論派」與「實務派」兩種，
然後再把理論派歸到「學術派」的人。
但理論與實務從來就不是這麼不相融的東西，尤其在商業世界，
所有的理論都是從實務而來的，
實務本身也是得以從理論作出修正而獲得更好的結果的。

兩者都是有必要的。

從GE引進六標準差、平衡計分卡與360度績效評估指標的問世，
或是從豐田出來的J-I-T零時管理與零庫存概念等等，
都是「理論--實務」雙向運行、互相反饋的，
這也是為什麼知識管理有其存在的必要性之原由，
因為這就是商業世界本來的樣貌。

每一個理論都有他的適用性限制，
在用每一個理論之前，也都需要針對你在的業種、產業與經營型態作調整。
實務需要調整，理論也是，不需要將這兩個拆分得水火不容。

: 但最忌諱沒創業過還用一副別人都是白痴的說法回應創業者的文章，

人都有盲點，且知識的來源也都有極限，
有的時候從別人讀過、看過、聽過的「第二手資料」學習，也不是什麼壞事，
心胸開闊，才能抓住每一次成長的機會。

「最佳作業典範」或「關鍵成功因素」這類的事物，不就是如此？
猶記得大前研一表述他剛進McKinsey時的心得，
其中也不乏質疑業主「為何如此做？」的詰問，
他可是一點正統商業基礎都沒有的人，更別說是創業了。

有理走遍天下。

--