共識接近再選眼緣，交友無界樂趣無限 APP - 創業

Q.背景與動機
A.這是親身發生在個人的真實故事，2015年初與未婚妻在PTT02版認識，交往約莫3個月，
雙方年過而立，皆以結婚為前提交往，半年後訂婚完畢(可私索訂婚照證明)，暫定年底
12/5結婚，但因相識時間太短，生活住一起時發現很多想法觀念共識習慣竟南轅北轍，數
度嚴重摩擦到認真考慮悔婚，在破局前從共同朋友對談間聽到真實想法，雖礙於自尊作祟
，但個人還是覺得大局為重，雖然之後還是有數度爭執，但是復原時間一次比一次明顯縮
短，顯示彼此都還願意為這段感情努力，剩下幾個月結婚的等待時間，有天洗澡時突然細
想其中原因，果從共識開始在選眼緣 結果是不是就不一樣？也許劇情不新鮮， 但真的發
生在自己身上時 是否一樣騎虎難下？因此有了創造該app的動力

一段沒有共識的感情，終究不會長久
如何將時間留給更值得的人？

胖瘦、美醜、窮富等物理條件
都會隨著時間改變
沒有100分的另一半，只有50分的兩個人
感情速食化的現代人
最難改變的是想法

那到底什麼是銀髮夫妻相處一輩子的關鍵？
很多人說是溝通，但恕我補充
溝通的前提是建立在
雙方是否有接近的價值觀


假設
問答過程=模擬相處=縮時交往
在限定範圍的題庫內
10000名使用者
隨機答10題
1000人符合要求
金字塔法則下
增加答100題
汰選剩10人

試問
透過專屬問題
在共識理應接近的前提下
從中選擇高眼緣指數者
有效感情率是否提高？

有興趣LINE群組詳談:0934154997

PS:目前整體規劃已完整~欠缺資訊及美工人或投資約莫50萬內可搞定

督導10%(公司登記、開戶、團員聯絡、進度分配
企劃10%(法律、討論、更新
執行20%(會議主持、資料整理、活動公關，接洽廠商，門檻為上傳50題庫
資本額60%(工程師、美術ui、伺服器、微電影、ad廣告行銷

題目範例如下:
問題類別:［新聞時事］

教育部去年「微調」高中國文與社會領域課程綱要，請問我國最高峰是?

A.玉山
B.喜馬拉雅山
C.孫中山
D.千山我獨行
E.其他

PS:藉此可以看出政治立場又不必尷尬的當面提問，避免浪費彼此時間或交往久了以後才
發現顏色不對(?


Q.為什麼交友要付費?價格是不是太貴? 付費的好處?
A.
1.為了安全付費也是某種程度的網蟲過濾及品質保證
2.是你對網路交友沒信心不是價格太貴，太隨便人性就是不會珍惜別騙我
3.付費只是加速不會變強，免費使用者可以享受到一樣功能沒有閹割

Q.目標族群
A.18到35+ (單身男女、聯誼交友)

Q.目標市場
A.
單身男女:沒時間或機會認識異性者，慣性遇人不淑者，渴望一段真心不騙認真不鬧戀愛
者
聯誼交友:聯誼交友活動熱衷者，積極擴大交友圈者

Q.競爭對手與現況分析
A.目前市面上APP就是刷臉，然後更多刷臉，不理你
月老銀行(5萬下載)
優點：個人資料有官方審核，保證人身安全
缺點：收費貴貴，條件過濾不夠深入，交往結果自負，一樣可能沒共識爛尾

beetalk(1000萬下載)
優點：廣告打很大，老闆手骨很粗，台灣高下載量，免費?
缺點：約炮神器，交往結果自負，一樣可能沒共識爛尾

oKcupid
策略：大中華區語言卡位(神魔之塔卡位龍族拼圖
比較：自訂題目自由度，更新頻率，配對概念(先談共識在挑眼緣

愛情公寓ipair(100萬下載)
優點：介面配色柔和舒適，更動審核嚴謹快速，豐富推薦名單
缺點：價位偏高，無共識配對

目前市面其他app比較
sweet ring(5萬下載)，緣圈(10萬下載)，Wechat(1億下載)，成人約愛(10萬下載?!)，其
他
(目前無顯著成功代表品牌，配對方式多先挑眼緣，後來無共識爛尾，無良好品質管理態
度與檢舉制度，申請審核隨便淪為約炮工具，收費吃相難看

--
外表就像禮物的包裝 越華麗就越能吸引別人
但最後還是要等到打開了 才知道喜不喜歡
對你我而言 我們不是陌生人 只是還不熟的朋友
認識我遺憾終身 不認識我終身遺憾

--