別因為無名把台灣玩窄了 - TANet 商業化，又怎 … - 創業

※ 引述《KOC (The Alchemist)》之銘言：
: 為什麼說用放大鏡檢視無名呢？我們來看看現在人氣最旺號稱永遠不營利的 Ptt，從很久
: 以前就已經接受廠商贊助硬體，而且在進站和動態看版都有放過廣告，這算不算是商業行
: 為呢？如果網頁放廣告叫營利，那校園團購 po 版算不算營利？

PTT 的創辦人本身應該沒有把廠商的贊助放進自己的袋子吧。

無名小站建起來了，到外面獨立了，擁有權是當初的創辦人。但是 PTT現在
沒有獨立，所以無法說有人從中謀取私利。

說穿了，無名小站賣個 Yahoo，最大受益人是那幾個創辦人。大家都認為，
交大拿到的一千萬，離交大付出的資源（硬體及頻寬），相差太多了。

如果交大只是一間公司，沒人會同情交大。但是交大是公共的，問題就出現
了。

--