原文恕刪... ^^
※ 引述《mk2 (三轉美國稅法宗師)》之銘言：
: 天使投資人和創投,其實彼此之間很競爭, 一個好的投資標地, 馬上兩手就把錢乖乖奉
: 上,哪裏會有機會去刁難你這家公司? 如果你能做到下面幾點,雖然,9成的人都做不到,
: 我相信你找錢不是什麼大問題.
: 1. 創業團隊過去有創業成功的經驗,不管是IPO or 被收購.
: 2. 創業團隊是出身自名校(是的,很不幸,如果你連唸書都唸輸人,很容易會被打槍)
: 3. 創業團隊是出自世界大廠(如果你過去是魯蛇,坦白說,有95%機率會繼續魯蛇下去)
: 4. 創業團隊,是有好看的會計師簽証的審計報表.(連會計師那關都過不了,就別玩了)
: 5. 創業團隊有獨家的世界專利(你才不會被敵人告像HTC一樣辛苦)
: 6. 有承銷商在背後支持.(券商的眼光一向都還不錯)
: 如果你以上連一點都摸不到, 並非你就不能創業, 而是你只有一條路創業,
: 叫做親友借貸.這是99%台灣中小企業的模式, 你可以去叫你父母去銀行押房子,
: 你可以去和朋友標會, 你可以向同學借錢, 這樣子,你還是可以有資金支持你
: 的創業之夢.
幫忙補充一下我的經驗，老實說我覺得台灣環境還是有差。
投資人心態還有專業性都差很多，專業投資人還是少。
比起大陸的風險財多到滿出來，台灣更是趨於保守。
畢竟大環境還是錦上添花的多，不只要看你點子，還要看你點子實際可以獲利。
能熬到有成果等到人賞賜的機會也沒人想像容易，往往初期那筆錢就逼到你眼睜睜
只能看點子被做走... XD
我也是整天抱怨的人，不過在台灣真的得要學會“生命尋找出路”。
上面的六項大概我的團隊也摸到4項，不過說真的，最後的結局一樣。
然而在大陸的夥伴，同樣的哏卻能很輕易地找到資金。
在台灣的我們，就是想辦法用技術和背景找個上市櫃公司當爸爸。
並且當科技顧問來評估、規劃、執行案件，老實說就是當外部打工仔。
然後想辦法在這當下挪點時間把自己的點子搞出來，將來看看有沒有機會在
Kickstarter上募點資金。
什麼每天12個小時以上時間創業，老實說我們這種都是豁出去，醒來都在工作的。
PS. 說到不專業投資人...
台灣我還幫創投做科技投資顧問，但是當投資人專業性不夠，他們仍然還是會
以Fu作為投資準則。所以遇上詐騙的機會也高。
(就有一個被我打槍的案例讓我"笑"了我朋友和老師很多年...拿了投顧和政府的錢，
卻鬧上新聞)
所以“適度”的包裝真的很重要，別說太多實話。
解釋得太清楚，或是比喻得太簡單，投資人就真的會認為很簡單而不屑一顧。
技術專業在台灣一點都不重要，因為對有錢人來說，沒有錢買不到的，人才也是。
但是“專業度”的包裝就很重要。
--
※ 引述《mk2 (三轉美國稅法宗師)》之銘言：
: 天使投資人和創投,其實彼此之間很競爭, 一個好的投資標地, 馬上兩手就把錢乖乖奉
: 上,哪裏會有機會去刁難你這家公司? 如果你能做到下面幾點,雖然,9成的人都做不到,
: 我相信你找錢不是什麼大問題.
: 1. 創業團隊過去有創業成功的經驗,不管是IPO or 被收購.
: 2. 創業團隊是出身自名校(是的,很不幸,如果你連唸書都唸輸人,很容易會被打槍)
: 3. 創業團隊是出自世界大廠(如果你過去是魯蛇,坦白說,有95%機率會繼續魯蛇下去)
: 4. 創業團隊,是有好看的會計師簽証的審計報表.(連會計師那關都過不了,就別玩了)
: 5. 創業團隊有獨家的世界專利(你才不會被敵人告像HTC一樣辛苦)
: 6. 有承銷商在背後支持.(券商的眼光一向都還不錯)
: 如果你以上連一點都摸不到, 並非你就不能創業, 而是你只有一條路創業,
: 叫做親友借貸.這是99%台灣中小企業的模式, 你可以去叫你父母去銀行押房子,
: 你可以去和朋友標會, 你可以向同學借錢, 這樣子,你還是可以有資金支持你
: 的創業之夢.
幫忙補充一下我的經驗，老實說我覺得台灣環境還是有差。
投資人心態還有專業性都差很多，專業投資人還是少。
比起大陸的風險財多到滿出來，台灣更是趨於保守。
畢竟大環境還是錦上添花的多，不只要看你點子，還要看你點子實際可以獲利。
能熬到有成果等到人賞賜的機會也沒人想像容易，往往初期那筆錢就逼到你眼睜睜
只能看點子被做走... XD
我也是整天抱怨的人，不過在台灣真的得要學會“生命尋找出路”。
上面的六項大概我的團隊也摸到4項，不過說真的，最後的結局一樣。
然而在大陸的夥伴，同樣的哏卻能很輕易地找到資金。
在台灣的我們，就是想辦法用技術和背景找個上市櫃公司當爸爸。
並且當科技顧問來評估、規劃、執行案件，老實說就是當外部打工仔。
然後想辦法在這當下挪點時間把自己的點子搞出來，將來看看有沒有機會在
Kickstarter上募點資金。
什麼每天12個小時以上時間創業，老實說我們這種都是豁出去，醒來都在工作的。
PS. 說到不專業投資人...
台灣我還幫創投做科技投資顧問，但是當投資人專業性不夠，他們仍然還是會
以Fu作為投資準則。所以遇上詐騙的機會也高。
(就有一個被我打槍的案例讓我"笑"了我朋友和老師很多年...拿了投顧和政府的錢，
卻鬧上新聞)
所以“適度”的包裝真的很重要，別說太多實話。
解釋得太清楚，或是比喻得太簡單，投資人就真的會認為很簡單而不屑一顧。
技術專業在台灣一點都不重要，因為對有錢人來說，沒有錢買不到的，人才也是。
但是“專業度”的包裝就很重要。
--
All Comments