各位怎麼看待學校創業課程 - 創業

※ 引述《tw726712 (Frank0504)》之銘言：
: 各位版上的版友好！
: 我本身是大三的學生，最近一直修學校創業相關的課程，但是其實無法認同些講師或是課程的安排對於學生創業的實質幫助性？
: 有一門創業實戰課程，講師要大家提案報告然後要在學期末前產出實物，並且要投到「大專院校創業實戰模擬學習平台」我自己很明白這種為了「創業而創業的」的創業根本不可能成功。
: 我自己本身創業開發的產品，一個產品要從構想到量產要花上8個月左右，實在無法苟同這種為了參加比賽趕鴨子上架的心態，3個月之內就要產出實物，等於不可能做出非常有核心技術的產品，最後淪為學生為了交報告還有應付老師的計畫的犧牲品。
:
到頭來其實我自己不是很推薦「沒有社會經驗的大學生創業」至少要有經營小生意一年以上再來談「創新產品、品牌」創業，不然很容易被業界洗臉，而且目前教育部推廣的都是永續環保、社會企業、多元融合的創業才比較容易獲得資金，講白點那根本不會賺錢，熱情、資金燒到最後只能摸摸鼻子認份去當社畜，好像現在大學的氛圍就是一定要做什麼改變人類或是生態永續發展的產品才叫創業，難道簡單賣個衣服或是食物甚至機車行之類的不算創業嗎？創業又不是選舉喊喊口號，創業是真的要賺錢欸？我自己是非常憂心這種狀況，學生為了產品創業計畫犧牲碩班或是業界資

: 歷，最後到頭來一場空？
: 坦白說要創業我個人覺得先去該產業待過一陣子，了解現有產品或是製程的痛點，想辦法去改善現況真的比較務實一些，累積人脈資金技術再出去也不遲啊？ 學生創業我個人認為先從最簡單的買賣貨物開始，至少從基本的庫存管理、定價區間還有行銷手法學習，我推薦「務實創業」而不是有著夢想理想的創業。
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi M2102J20SG.


先講結論：

有沒有在產業待過不重要，不過既然你會來這個版發文一定是你有認真想過類似念頭


然後產品構想到量產八個月長短也是要看產品別，像是開發的產品如果是汽機車的話，
可能兩年都還短。

不過如果只是做個吸管的話八個月應該很夠了，接下來看你怎麼賣而已。


規劃一個產品的能力不一定只有作為董事、董事長才會用得上，未來就業即使作為專案經
理也是有可能派上用場的，想像你在一間電腦公司，工程師研發出了一個新的技術，然後
他們只會研發不會賣，那你要怎麼把這個技術包裝成產品？

包裝成產品之前應該不是憑空猜測吧？ 所以在這之前你應該稍微做點市場調查什麼的
那市場調查對象可能一開始沒經費找民調公司，那你有能力做個簡單問卷問朋友嗎？

好，現在要設計問卷了，那你有設計過問卷嗎？


問卷出來好像沒有很漂亮，怎麼辦？



那像這些能力其實在一般需要靠腦力的職業來說也是常常需要的，差別只是在預算的來源
企業內部的話可能主管點頭上面點頭就有經費可以動了，自己設立公司的話要去說服評審
教授或是外部投資人。

然後公司內的話可能有既有的合作廠商以及RD Team可以用，自己創業可能要先摸個五六
年才能把合作廠商都找得差不多，如果是先就業在創業的有些會用原公司的合作廠商就是


至於FITI或是國家計劃他會看重什麼價值下去規劃，那個本來就是國家既定政策，
老實說如果三五好友找認識的門路去海外成立機房搞線上賭場算不算創業？也算啊，只是
說政府丟錢到這種公司肯定被輿論罵死。


最後是給個比較有用的建議，我猜來這邊問八成是問提案報告點子的，那既然你都提衣服
和機車行了，我覺得就用機車行下去延伸。


先去訪問現有機車行的問題，然後和老闆討論有沒有可以解決的方法，通常用「我是OO大
學的學生，因為課堂需要...」只要老闆不忙都可以給你問

然後有些科技的解決方法，像是自動換機油等等的，那問看看現有老闆的方法。

再來是隨便想個改進，例如每次換機油同時有一份機車健檢報告之類的，不用太認真，
因為認真想的也不一定會成功，這事情運氣成分還是比較大。

之後就差不多可以交差了。


有的時候就是畫虎爛的能力而已，至於評審(或你的教授)到底認不認同你提的東西，
那就是另一回事了。

--