小黃司機怒吼 投審會:將要求Uber撤資 - 創業

Table of Contents

〔記者黃佩君/台北報導〕抗議Uber違法營業搶生意,今上百輛計程車包圍立法院並長鳴
喇叭抗議,並提出五大訴求,其中包括要求經濟部投審會依外人投資條例,撤銷Uber在台
設立公司的投資許可。今下午在立院召開協調會後,投審會表示,交通部將於一個月內提
供Uber相關違法事證及訴願決定,投審會將根據這些資料,要求Uber撤資。

抗議Uber違法營業搶生意,二千多輛計程車今日包圍立院,癱瘓立法院週邊交通。(資料
照,記者蕭婷方攝)

抗議Uber違法營業搶生意,二千多輛計程車今日包圍立院,癱瘓立法院週邊交通。(資料
照,記者蕭婷方攝)

交通部將於1個月內提供Uber違法事證

投審會認為,Uber當初申請經營的是資訊服務業,但交通部認定Uber是經營計程車運輸業
,投審會也表示,根據外國人投資條例第18條規定,若投資人違反該條例規定或不履行主
管機關核准事項者,主管機關得取消其一定時間內對其盈餘或孳息的結匯權利,或是最重
要求其撤銷投資。

投審會官員表示,下午協調會做出結論,交通部將在一個月內提供Uber相關違法事證以及
訴願決定,投審會將根據資料,依外人投資條例18條規定,要求Uber撤資。

而除要求經濟部將Uber撤資外,今計程車團體還提出其他陳情訴求,包括「交通部應宣示
絕不會開放自用車經營載客業務,並確實依公路法嚴厲取締違法載客的自用車」、「公平
會應依公平交易法重懲Uber的不公平競爭行為」、「財政部應嚴格查緝Uber與Uber司機逃
漏稅」、「修訂公路法,大幅提高違法載客的罰鍰、增加勒令歇業、吊扣或吊銷司機駕照
的處分,並對檢舉民眾核發獎金」等。

http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1759079

====

看來快頂不住了

--

All Comments

Regina avatarRegina2016-07-12
因為有UBER,55688才出APP~~~ 沒競爭對手麼會進步
Olivia avatarOlivia2016-07-14
台灣市場那麼小,要靠驅逐對手,搶到市場,到不如想辦法
從搭公車那邊的人口,拉一點過來,賺更多~~
Callum avatarCallum2016-07-17
不意外,早說了。
Andrew avatarAndrew2016-07-18
好喜歡他們的抗議方式,感覺乘客也會被那個棒子打的感
覺。
Ophelia avatarOphelia2016-07-21
除非政府超級嚴格取締白牌車,不然即使UBER退出台灣市場
,國內馬上有白牌車行出APP來分這塊市場
Caroline avatarCaroline2016-07-22
依國內產業生態,國內白牌車就算出來搶市,基本上政府也
Jacob avatarJacob2016-07-24
不會大動作處理。Uber有外資原罪。
Margaret avatarMargaret2016-07-25
政府想推亞洲矽谷, 卻把Uber趕出台灣, 兩相矛盾
Ivy avatarIvy2016-07-30
沒辦法呀 小黃兢爭力太弱啊
Kama avatarKama2016-07-30
Uber不是台灣本土出身啊,你看台灣白牌出一個類似uber的
app的話,政府會不會大動作介入。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-07-31
台灣自己做的話,檢調會直接查封公司,沒收機器設備
Olga avatarOlga2016-08-05
樓上正解,台灣自己做的話會先被查封起訴
Zenobia avatarZenobia2016-08-10
事實上,車行自己都有白牌在載熟客~~
Yedda avatarYedda2016-08-14
55688早有APP
William avatarWilliam2016-08-14
為什麼55688早有app 但兢爭力還是被威脅到了
Belly avatarBelly2016-08-14
為什麼個人品牌即飲店比連鎖即飲店早高,競爭力還是被威
脅到了?問題從來就不在早有晚有,uber和小黃的適法性問
題也從來不在競爭力上。
Jacob avatarJacob2016-08-17
呼叫小黃app
Madame avatarMadame2016-08-22
如果55688不用繳稅 並把款項回饋到計價上 不知能不能拚
Genevieve avatarGenevieve2016-08-26
一樣拼不過,司機素質沒有篩選,就像以前的新竹貨運VS黑
Catherine avatarCatherine2016-08-30
貓,要先把素質弄高,可能還比較有機會
Wallis avatarWallis2016-08-31
55688 APP沒有早就有,UBER2013年進來台灣 才一起出的
不過,評分跟UBER不能比
Jacky avatarJacky2016-09-01
今天小黃咬著沒繳稅,沒營登,沒職業駕照,除了這個
Ula avatarUla2016-09-03
之外,都一樣不是嗎? 之前小黃有補貼都不跳出來說不要..
Irma avatarIrma2016-09-06
今天如果是小黃使用UBER這個平台,這樣所有的法律問題
是不是都沒問題? 那個大車隊就不能學習一下那種淘汰制
Leila avatarLeila2016-09-08
度,像新竹貨運一樣,改到具有競爭力,不是靠政治把對手
幹掉
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-09-12
其實很難,簡單的說小客車載人業務要分成兩種
1.隨機叫車 2.網路叫車 兩種其實是不同的營業模式
Jacob avatarJacob2016-09-16
隨機叫車的規範沒問題,要有明顯的顏色+統一的跳錶
但網路叫車的模式需要有新的規範,因為消費者並非無知
William avatarWilliam2016-09-20
而是可以直接透過app取得計費/車號/車型/評分等資訊
Genevieve avatarGenevieve2016-09-23
只能靠法規改變,去訂立另一個點對點的規範模式
Wallis avatarWallis2016-09-25
就像我另一篇推文提到的,問題出在自用車兼差營業上
目前並沒有任何法規去規範這件事
Genevieve avatarGenevieve2016-09-29
有法規啊,就是「不能做」。怎麼會沒規範?
James avatarJames2016-09-29
對阿 怎麼會沒規範XDD
如果說自用兼差是合法 是沒有法規規範 那每一小黃都改成
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-10-03
自用兼差就好了
你如果問說 兼差的要出示其他工作證明 那我覺得還蠻單純的
Mia avatarMia2016-10-07
您知道弄一張木工證明只要800元嗎
Olivia avatarOlivia2016-10-08
所以UBER就照法律用出租營業用車附帶司機了阿~~
Andy avatarAndy2016-10-12
今天UBER用白牌車確實違法,但是為啥小黃不思進取?
Anthony avatarAnthony2016-10-13
「確實違法,但是…」這句我真心看不懂。
Dora avatarDora2016-10-16
就跟攤販一樣,逃稅的倒了,不好吃的一樣沒起色阿
Noah avatarNoah2016-10-17
出租車且有職業駕照就不違法了
Edwina avatarEdwina2016-10-18
逃稅的倒了,週邊不好吃的會多少「撿」到一些生意。
不會沒有起色喔。
Kyle avatarKyle2016-10-21
能撿到幾%,想把法自己搶過來還比較快,如果商圈沒幾間
Kyle avatarKyle2016-10-21
名店,萎縮的會比撿到的還快
Hedwig avatarHedwig2016-10-23
為什麼老是要說不好吃的??明明就有好吃又合法的
Michael avatarMichael2016-10-23
不會萎縮啊,人總是要吃飯,君不見那種純住宅圈商圈長期
Connor avatarConnor2016-10-24
能活下來的小飯館(合法的),不見得就是好吃的呢。
能從逃稅倒掉那裡撿到的%數,不撿白不撿啊。
Tom avatarTom2016-10-29
「問題出在自用車兼差營業上」自我矛盾,自用車怎營業
Gilbert avatarGilbert2016-11-02
營業就營業車,自用就自用車,難道汽車要當火車?
Joe avatarJoe2016-11-04
樓上大正解,不過我不明白為什麼大家一直卡在這個點上。
Odelette avatarOdelette2016-11-05
法規都可以改 定義也可以改 只要你的模式能幫到官僚體系
Tom avatarTom2016-11-07
搞不好以後會有 兼營車管理辦法 抽稅抽高一點之類
Lucy avatarLucy2016-11-09
問題是優步的競爭力來自於不繳稅
Kyle avatarKyle2016-11-14
營業車是可以自用的 放假時當自小客 工作時合法載客
Necoo avatarNecoo2016-11-16
高可以低用,低不能高用,就這道理而已
Una avatarUna2016-11-20
問題是小客當營業用就是想逃漏稅
Joseph avatarJoseph2016-11-25
計程車還是早早解散好了,沒幾台司機尊守交通規則禮儀
George avatarGeorge2016-11-27
樓上,很多自用車也沒多遵守規則,這點就不用拿出來說嘴
Sandy avatarSandy2016-11-27
除了合法,小黃根本全輸
Odelette avatarOdelette2016-11-30
很多自用車比小黃司機更超過,小黃起碼怕被檢舉
Robert avatarRobert2016-12-02
營業車司機誰想拿自己的職業壽命開玩笑?
Dorothy avatarDorothy2016-12-03
出事是連白牌車都開不了,而自用車呢?繳繳錢就沒事
再來,一台小黃第三責任險要保到起碼800萬
Ursula avatarUrsula2016-12-04
你的自用車保有500萬就嚇嚇叫了,保費很貴的
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-12-09
一堆小黃車牌紅字都故意磨損又是什麼道理?
烤漆新到爆炸,車牌卻跟20年車的還模糊
Poppy avatarPoppy2016-12-11
樓上我好奇保費貴是有多貴,三倍好了 一般新車乙式+
超額 殘廢 第三 竊盜 5萬上下,3倍15萬 會貴?
保險是保障保你無法承擔的部分,就是賠不起的部分
Donna avatarDonna2016-12-11
哪個做生意不是要承擔?要租金要裝潢也要水電保險
Emily avatarEmily2016-12-12
更別說小黃被保護違反公平交易法,還公開定價
還要求各經營業者不得折扣,這樣算競爭?
Kristin avatarKristin2016-12-15
再來試問您 什麼樣身分的人會去開小黃?
台灣有小黃歷史以來,有多少殺人強姦事件?