想推薦一位創投天使給大家 - 創業

By Kristin
at 2016-11-03T17:15

Table of Contents

這跟創投沒關西吧
單純是在坑殺沒經驗的創業者

合夥有一個很重要的觀念
不是只有賺錢一起分
債務也是也要平分

爭議可以上民事法院釐清債物責任這沒什麼好怕的吧上法院是輸是贏都還不知道就乖
乖投降聽起來就是剛出社會的年輕人

一般債權人上民事法院提起訴訟他的求償金額還要看法官認定能不能構成不是要求多少
就要賠多少

如果對方恐嚇還是怎樣的也可做為刑事的證據

走法院程序看是你氣長還是我氣長一審也要半年多原告付了裁判費還要肩負舉證責任
被告可以不承認債權跟他耗如果是合夥更應該要平均分擔債務

這很基本吧？

--

Tags: 創業

All Comments

By Faithe
at 2016-11-04T23:08

中肯。

By Lily
at 2016-11-05T01:18

不會啊民事基本上會附帶如果勝訴要對方付審判費用

By Suhail Hany
at 2016-11-08T10:16

總之，也沒有理由是s大全吞下來，上法院看法官怎麼判吧

By Suhail Hany
at 2016-11-09T10:18

看匯款流向如果是個人戶匯個人戶那就可以主張是借貸

By Hedwig
at 2016-11-11T06:42

薪水要公司流向個人戶主張是勞務所得才比較有力

By Daniel
at 2016-11-15T01:14

個人戶匯向個人戶沒有借貸憑證(借條、欠單或至少對話紀
錄)其實也很難主張是借貸就是了。

By Vanessa
at 2016-11-18T13:53

主張不當得利就可以反還了..

By Sierra Rose
at 2016-11-21T14:08

再來 http://imgur.com/a/CDeZX s簽這張沒啥空間了
他簽這個也代表他認同這是借貸而不是投資

By Dora
at 2016-11-25T22:42

就算s提出確認債權不存在之訴光這張就GG他了

By Ula
at 2016-11-28T13:14

反正育成中心坑他他自己也是自己跳入坑的沒人推他

By Madame
at 2016-12-01T21:42

^就算是

By Zanna
at 2016-12-03T03:32

這篇文說的是當初嘛，所以我回的也是當初wwww

By Hedwig
at 2016-12-04T13:56

s講的也有保留啦只講自己有利的他之前的文是說100萬

By Irma
at 2016-12-06T14:12

最後簽的是60萬代表已經協議認同後所簽的合約
而且時間是2年前他就是還不出來要創業版公審搞臭ot啦

By Joe
at 2016-12-07T17:52

不一定是還不出錢來這句我講錯

By William
at 2016-12-08T06:21

60萬是他雙方協議後的價格了而且上面寫支付65 還60這樣

By Emma
at 2016-12-12T01:04

這種行為跟小屁孩一樣像小魯最近被國稅局罰30萬的稅

By Blanche
at 2016-12-12T10:23

也不會上來發文要台灣建國推翻中華民國國稅局啊
只能檢討自己為什麼會讓國稅局抓到(誤)

By Jacob
at 2016-12-16T10:50

檢討自己當初為什麼要省一點錢做帳為什麼要跟客人吵架
弄的客人不開心去檢舉我所有過錯自己承擔這才是大人

By Ingrid
at 2016-12-19T06:17

上來發個文只講自己有利的先檢討一下智商不會？

By Rachel
at 2016-12-20T16:58

測個智商發現自己智商在2個標準差內就要檢討自己
腦子不好使還以為自己聰明能有前無古人後無來者的生意

By Noah
at 2016-12-22T14:26

你爽就好了你可以實際付錢給s上法院判看看
那個合約已經是雙方協議後的金額了不是你想的那樣被坑

By Genevieve
at 2016-12-24T01:45

個人經驗 2年內2審GG 還要加賠利息

By Ida
at 2016-12-28T16:01

s只講自己有利的有點腦想一下就知道了

By Skylar DavisLinda
at 2016-12-30T05:47

雙方協議也是要看責任比例，不是兩造同意就一定算數。
t大大概只是想說上法院至少有機會賭自己不用全吞就是了

By Mason
at 2017-01-02T13:49

照你邏輯民事庭上主張合約根本不一定有效囉

By Annie
at 2017-01-04T13:34

我再強調一次你看s以前發的文 60萬是雙方協議後的結果

By Erin
at 2017-01-06T19:56

並不是ot要他還股份跟薪水的錢是"協議"後的結果

By Ina
at 2017-01-07T02:52

是這樣沒錯啊，民事契約不是兩造協議好都簽了就一定有效

By Anthony
at 2017-01-07T19:10

也就是說 ot不是完全沒賠錢他也搭了錢進去

By Ina
at 2017-01-08T23:44

兩造權利責任不對等或是背離既定法律規範的情況下就看法

By Kyle
at 2017-01-13T06:38

算了跟智商不同層次的人談這個很浪費時間
你去看一下s所發的文前後對照起來這樣就知道漏洞在哪

By Yuri
at 2017-01-13T20:16

官怎麼裁決，ot搭了錢進去要看法官認定有沒有搭得夠。

By Donna
at 2017-01-15T10:49

是浪費時間啊，大家又不知道實情，亂瞎猜本來就浪費時間
嘛，那篇文章也是片面資訊，ot又沒打算解釋，你愛猜就猜

By Ophelia
at 2017-01-17T00:13

你看一下s前後發的文謝謝自己動點腦對照一下

By Necoo
at 2017-01-20T19:21

腦子不吃正確的資料進去，腦補再多也吐不出什麼正確推論

By Emily
at 2017-01-21T21:28

之前的文章就提到100萬了最後合約協議還60萬

By Lauren
at 2017-01-24T20:05

不然你出錢給s打官司打贏我出10萬打輸你出10萬給我

By Tom
at 2017-01-27T22:44

只要不用賠到60萬就算你贏一直跳針不知道跳什麼
你就不懂我的瞭解一直在跳針民事合約可以主張無效
這份合約已經是雙方協議後的結果這就是事實

By Zenobia
at 2017-01-28T06:39

= = 你還是重新看我的推文好了，中文打在那裡都能讀成不

By Anthony
at 2017-01-28T22:52

不是像s自己講的被迫簽下合約根本鬼扯

By Skylar DavisLinda
at 2017-02-02T04:46

同意思我也是醉了，智商不同層次的人大概讀中文都不會是
一般見解，誰告訴你上法院s一定不會賠到60萬？
某人的國文老師大概也覺得這學生的智商不同層次。

By Kristin
at 2017-02-05T01:33

叫你去看s今年以前發的文你又不看一直跳針

By Harry
at 2017-02-08T00:23

你不是覺得有機會我跟你講完全沒有機會
你覺得有機會就跟我對賭不要這樣講些屁話廢話來裝懂

By Eden
at 2017-02-10T22:39

早就看過了好嗎 = = 跳三小針，要吵不會吵輸你，為了路

By Isla
at 2017-02-11T07:56

人板友資訊不明的個案有必要口氣差成這樣？

By Rae
at 2017-02-12T01:39

我跟你講就是s只講他有利的講的好像很可憐被迫簽約
實際上他是早同意協議內容資訊不明嗎？google都有
s姓邱剛還說要讓子彈飛一會兒呢

By Megan
at 2017-02-15T06:49

好啦，你覺得你對就你對，你爽就好，爽了沒？
所以你知道他們的協議過程和合作的所有過程？

By Michael
at 2017-02-16T20:28

若他打官司能讓我們契約無效的話，我自己再捐60萬出來給
公益秀收據

By Belly
at 2017-02-20T23:48

不知道但我跟你講這份合約是"協議後"的結果
不是s單純講說被迫簽啦這樣懂嗎

By Ethan
at 2017-02-21T20:06

在那邊google都google得到，google是在育成裝了監視器膩

By Odelette
at 2017-02-22T01:21

誰在和你爭s是不是被迫簽？問題點是這個嗎？你往上看我
說的是什麼，跳三小針？

By Hedwig
at 2017-02-22T05:49

你在說的就是法院可以照責任分擔！！
你他媽看哪一本六法全書翻出來給我看啦！

By Todd Johnson
at 2017-02-22T13:50

我剛剛說的是「民事契約」，誰他媽是和你說這個案例了？
中文很難懂？

By Freda
at 2017-02-26T23:28

跟那個不平等合約可以主張無效的daimond的87%像
那你民法哪一條有說民事約定可以無效照責任分擔？

By Robert
at 2017-03-03T03:14

你民事契約簽定時雙方權利義務若不對等本來有可能無效或
部分失效，說得好像民事契約兩造愛怎麼簽就怎麼簽。

By Edith
at 2017-03-07T17:13

媽的權利義務不對等？你他媽看的是消保法吧哈哈哈哈

By Jessica
at 2017-03-08T13:53

你要吵這個真的吵遠了，不去law版發問嗎？
(攤手) 真是浪費時間，你爽就好。

By Lauren
at 2017-03-12T22:19

民法帝王條款叫做違反善良風俗好嗎....
哪一條民法有說合約可以主張部份無效你說說看

By Ursula
at 2017-03-14T07:05

law版或你的顧問律師可以教你，智商層次不同，不奉陪了

By Aaliyah
at 2017-03-16T07:47

有的話哥向你道歉你找不出來的話就說自己說錯了
你把消保法當成民法你到底哪來的自信跟人講法律？

By Sierra Rose
at 2017-03-19T03:40

是啊我的顧問律師是我同學那你哪來的根據？民法哪條？

By Lily
at 2017-03-20T10:48

我怕你不太懂民法先幫你查了wiki，讀了再去law版發問喔

By Ivy
at 2017-03-24T08:51

goo.gl/jNXLc6
然後你覺得對的話就對，棒棒。記得以後別人借你10萬簽一

By Andrew
at 2017-03-27T12:20

你所謂可以主張部份無效的條文到底在哪？

By Kyle
at 2017-03-28T13:36

個對方要還3580萬的契約，然後反正對方願意簽就好。

By Dora
at 2017-03-30T17:20

不要跳針你主張合約權利義務不對等可以部份無效
請問這個條文根據在哪

By Caroline
at 2017-03-31T11:14

沒錯只要對方簽3580萬的確可以執行如果有公正更快
你對法律不懂少在這邊裝懂還可以部份取消咧笑死我了

By Jessica
at 2017-04-04T23:06

(笑) 好吧，那你實務上就這樣做，我沒話說了。

By Ivy
at 2017-04-07T11:14

之後如果發現實務上做不來也不用私信來謝我。
加油 :)
你不是有同學顧問律師嗎去問他別問我了

By Margaret
at 2017-04-12T05:08

那請問你的根據到底在哪？民法哪邊有說合約可以無效
民法只有帝王條款違反善良風俗可以主張合約無效而已

By Enid
at 2017-04-15T19:38

只要有金流證明3580萬存在那法院的確會這樣判……

By Damian
at 2017-04-20T04:13

到底還有哪條你根本不懂！！！！在那邊裝懂！！！！
那你講還有什麼？被脅迫無意識？

By Zenobia
at 2017-04-22T17:31

另外主張合約無效不見得只有違反善良風俗就是了，這扯遠
了。你覺得我裝懂也行，反正你實務上就去做嘛。
我裝懂損失的是我，你氣什麼呢？

By Callum
at 2017-04-25T06:37

你真的懂就提出來到底哪條民法有講到可以主張無效

By Victoria
at 2017-04-29T00:35

民法帝王條款是誠信原則吧？什麼時候輪到善良風俗？ XD

By Elvira
at 2017-05-02T07:55

我真的很想知道到底哪一條民法可以主張合約無效

By Jake
at 2017-05-03T23:31

a大別這樣。
我不知道，智商層次不同的人的見解你又不信，去問你同學

By Hazel
at 2017-05-04T06:11

對不起我記錯了的確是誠信原則對不起王澤鑑

By Regina
at 2017-05-06T09:56

反正我裝懂，好了，就這樣吧 :)

By Andrew
at 2017-05-09T22:47

那你告訴我你要用誠信原則還是有其它條可以主張無效？
你告訴我我真他媽想知道我念這麼多本王澤鑑
還不知道像這種合約可以主張部份無效或直接無效的

By Agnes
at 2017-05-14T12:54

到底是用民法哪一條可以主張合約無效？

By Ursula
at 2017-05-18T17:18

實務上就是有契約又有金流紀錄證明65萬那就無解了結案

By Suhail Hany
at 2017-05-21T13:09

媽的創業版就一堆人在裝懂
我講錯的我就承認我不會的我就不會鬼扯 naogatsu你呢

By Kristin
at 2017-05-24T20:44

那張簽了基本上是沒什麼辦法，不過t大要說的就不是這個

By George
at 2017-05-25T16:13

乘他人急迫、輕率或無經驗簽訂顯失公平的契約，法院得因利
害關係人的聲請，撤銷其法律行為，或減輕其給付

By Andy
at 2017-05-29T15:36

你不是上面說可以主張按比例分擔或無效嗎
合約上面都寫很清楚了再來這60萬也不是一開始的金額

By Ivy
at 2017-05-31T20:21

反正你覺得我鬼扯你就這樣覺得啊，你爽就好。

By Vanessa
at 2017-06-02T13:04

你他媽真的就在鬼扯啊我真的看不起你這種人！！
法律講錯了說我錯了沒有什麼大不了的硬要拗
跟那些沒品的政客一樣做生意出來混是這樣的？

By Ivy
at 2017-06-02T21:04

那要證明自己是迫於急迫、輕率…如果金流是累積半年以上
是要哪個法官相信會急迫、輕率半年以上啦？ XDD

By Skylar Davis
at 2017-06-03T00:25

我又不是說這個案例 = = 你真的不重讀我的推文？
反正你覺得對就好了。

By William
at 2017-06-07T17:57

真的好煩啊wwwwwww
要戰也不要打迷魂仗好嗎，這很煩wwww

By Robert
at 2017-06-12T12:16

不是我覺得對就好你舉個民法條文出來可以反駁這合約的

By George
at 2017-06-16T14:00

你不要舉不出來在那邊講一堆543怕人家不知道你根本不懂

By Noah
at 2017-06-20T14:44

民法帝王條款不叫做違反善良風俗好嗎,,真的懂?

By Ula
at 2017-06-22T01:11

不懂就說不懂就好了我也把帝王條款記成違反善良風俗

By Bennie
at 2017-06-22T11:51

- - 我說了，你覺得我鬼扯裝懂ok嘛你實務上就去做。

By Erin
at 2017-06-23T20:35

我就直接說我記錯了我錯了這不是很簡單嗎
你到底哪條根據你講出來就好啦！你不講我就當你裝懂

By James
at 2017-06-24T21:29

我裝懂損失的是我嘛，氣什麼呢？ :) 你去做你相信的嘛
好啦，你對，乖，別氣了。
這樣你有比較爽？

By Olive
at 2017-06-28T09:18

我是看不起你這種人硬要拗死要面子
無法想像在網路上而已又不是當面你有什麼好要面子

By Isla
at 2017-06-30T07:17

而且主張急迫、輕率的是交付方哪有一直收錢那方在急迫的

By Jessica
at 2017-07-01T22:09

你看不看得起我對我又沒差，何許人也？

By Emma
at 2017-07-03T05:49

你信你對就好，如果這樣你比較開心的話，別氣了，乖。
好啦，我拗，別氣了，乖。
好好好，反正我以後裝懂信錯了我損失嘛，別氣，乖。

By Michael
at 2017-07-06T23:21

明明對法律一點也不熟悉又愛裝懂教人被戳破又要拗

By Skylar Davis
at 2017-07-09T05:22

不是我信我對你覺得你對你就要提出條文
我跟你講了民法主張契約無效就帝王條款和脅迫等情由

By James
at 2017-07-10T13:26

請問還有哪些方式可以主張契約無效？

By Kristin
at 2017-07-11T18:55

阿你就實務上做你信的，別氣了，乖。

By Freda
at 2017-07-13T15:52

我是看不起你這種人無法想像有這種人的存在
那你民法條文到底找到了沒？

By Freda
at 2017-07-15T16:00

好啦好啦都可以主張但法院裡要能證明主張才是重點

By Ina
at 2017-07-18T23:04

這版被 h2o1125 大看不起的多的是,,,別氣了各位

By Michael
at 2017-07-22T12:50

好好好，你看不起我 :) 但那又怎樣？好啦，別氣，乖。
其實這話題沒有交集啦，VANNN大感謝你。

By Caitlin
at 2017-07-26T06:43

如果一方有證據另一方只有自己主張的法院怎麼判要想嗎?

By Donna
at 2017-07-28T10:32

請問NaoGaTsu還有哪條民法可以主張契約無效？

By Lauren
at 2017-08-02T09:30

我他媽真的很想知道就算不是這個案例也請你分享
請問NaoGaTsu你用哪條民法可以主張契約無效？

By Wallis
at 2017-08-04T14:07

a大，所以說問題不就在於怎麼證明你的主張嗎wwww

By Megan
at 2017-08-04T15:21

我覺得若是有長期滙款還錢,,那SS大又提不出聘雇合約(前文看

By Iris
at 2017-08-06T14:05

來沒有)，法院認為股東的機會很大

By Yuri
at 2017-08-07T23:24

你要用哪條民法證明你的主張是對的我真的很好奇

By Joe
at 2017-08-08T23:26

ot大不解釋的情況下，就看ss大手上所謂關鍵對話紀錄的內
容到底是能說明到什麼地步了。

By Eartha
at 2017-08-13T16:12

因回看ss大的文,,他們就是合意簽的合約,只是後來(快一年)又

By Lauren
at 2017-08-17T03:24

鬧翻了，除非真能舉証被大哥脅迫心生恐懼

By Zenobia
at 2017-08-21T18:04

其實我比較意外育成能弄成這樣就是了....

By Connor
at 2017-08-24T06:44

所以我一直認為是認知問題及弱勢方不敢強勢要求要合約

By Puput
at 2017-08-28T14:58

走法院個人覺得ot樂勝就是了 XDD

By Ida
at 2017-09-02T11:49

OT大會樂勝+1 其次是若育成團隊有那樣多進駐，沒出現問題

By Tristan Cohan
at 2017-09-02T23:54

以ot那篇文章看來，大概也覺得就「實情」來看是樂勝。

By Edward Lewis
at 2017-09-05T07:41

僅SS大出現問題，我覺得SS大認知錯誤的比例高,,只要OT大找

By Andrew
at 2017-09-09T12:01

到3-5間同地點團隊出面作証，SS大應就會慘敗

By Elizabeth
at 2017-09-13T23:58

是說其他3~5間同地點團隊出面的證詞以ss大的說法來說也
不見得有力就是了，但這樣會讓育成中心的扶植成功率看起
來很高wwwww

By Victoria
at 2017-09-15T21:38

是可拿翹==>但沒後台未來的銀行往來評價分數會很低

By Lucy
at 2017-09-16T23:43

有持續還錢的話提訴確認債權幹麻？浪費司法資源喔 XDD

By Christine
at 2017-09-21T21:29

也沒看到證據也不知道內情。連坑殺都出來了

By Andy
at 2017-09-22T06:04

老實說你就是腦補

By Caroline
at 2017-09-23T14:40

合約都簽成這樣了你以為股東間不能借貸嗎不用浪費錢
上院了

By Kumar
at 2017-09-27T00:13

上法院跟你老闆確認合約然後討錢??

By Isabella
at 2017-09-30T06:39

對方不想給錢才需要上法院不然你上班難不成每個月都

By Carolina Franco
at 2017-10-05T06:08

合約寫成這樣上法院只是判輸而已
也不用酸人沒法律常識了

By Bennie
at 2017-10-06T18:45

合約都簽名了還在雙方認知誤差唉....

By Zanna
at 2017-10-10T13:15

有誤差還要簽名????

By Caroline
at 2017-10-11T21:58

我也剛被人坑殺完 QQ 存好久的都沒了

想推薦一位創投天使給大家 - 創業

All Comments

Related Posts

自薦是邪惡的天使投資-otyoty

想推薦一位創投天使給大家

產品行銷與整合建議~

在淘寶或阿里巴巴批貨用代付適合嗎？

請問展架哪裡買?