我在組務發起反對合併連署 - 創業

各位版友大家好

我把進度跟大家報告

今日群組長未回 等待中

寫信給版主有回

我他知道網創版跟創業版的不同
他自己也是網路創業 簡短的三行。

但也在life_job po文

因未同意 不能轉文 詳見此版

網創(ex:fb,yahoo,mobile01,fashionguide,babyhome,line,whatsapp)跟一般人印
象中的網路買賣(ex:網拍賣家)差距有如兩個不同的世界，網創跟其他創業方式的收
益來源、關注的目標、需要的資源也很不相同。



8/26早上把信轉給群組長 也在about_life po了文

但未有人處理

我8/25寫信給版主未回 寫給小組長smart1988

第一封簡要：
我在這裡簡單回覆幾點：
: 一、你的連署發錯板，那裡是專門罷免板主用的連署板，有另一個普通連署板
: 二、該連署無效，因為沒有經過板務、組務溝通
: 這中間沒有任何一人透過正常管道向我提出意見或請願

第二封信簡要：
: 期程已定，不會再做改變。
: 我給過時間了，板主也看過信，推文的那些人也從未向我提過意見
: 天底下哪有這麼好的事情，在規定的期限過後還能自顧自的要求權利
: 我作為一個組務，秉公處事，我做的一切都完完全全按照規定辦理

故我在L_LifeJob po了申訴文

而小組長推文表示無談判權

推 smart1988:未來的創業板將會開放新的TAG予網創 另外，合併與否不 08/26 00:02
→ smart1988:是單單用人數決定的，不然跟多數暴力沒兩樣，我在信內已 08/26 00:03
→ smart1988:經把我的想法都寫出來了，而三天內既然有人反對，那麼為 08/26 00:03
→ smart1988:何沒有任何人來信溝通？這證明與時間長短無關 08/26 00:04
→ smart1988:因為我個人秉持著有問必答的態度，所以又推了這一串，加 08/26 00:04
→ smart1988:上前兩封信，事不過三，同樣的想法我不會闡述第四次 08/26 00:05
→ smart1988:本案同上篇，結案。 08/26 00:06
→ waldo870:若與時間長短無關 為何都有不少反對的聲音? 08/26 00:59
→ waldo870:今天我寄信給您溝通，但您以強硬立場與時間來反駁我 08/26 01:00
→ waldo870:我到是覺得網創版相較是弱勢，網創版友自介者215人 08/26 01:06
→ waldo870:反對聲音就快10%，創業版友自介快1000位了 08/26 01:08
→ waldo870:我相信陸續會有人反對的聲音,當然也有支持的 08/26 01:09
→ waldo870:今天您無法反駁我說網創版的特殊性，三封信都以期程為由 08/26 01:11
推 uiopmail:我支持waldo870 沒有人寫信 不代表大家知道且樂見合併 08/26 01:12
※ 編輯: waldo870 來自: 175.181.106.200 (08/26 01:14)
→ uiopmail:知道有人反對還執意合併才是暴力 08/26 01:12
推 smart1988:不在規定的時間內表達意見，卻在計畫完成前疾呼停止 08/26 01:13
→ smart1988:這算良好的公民行為？　 08/26 01:14
→ smart1988:組務行事從來都是公開的，凡是亦按規定走，組務都遵守規 08/26 01:15
→ smart1988:訂辦事了，沒道理使用者可以圖方便 08/26 01:15
→ smart1988:另外你的發文標籤用錯了，已改正，但既已結案，組務就不 08/26 01:18
→ smart1988:再回應，我只說一句：這是合併，不是消滅。 08/26 01:19
→ waldo870:我們也是反對合併，才出聲的 08/26 02:01
推 GetDream:我是網創人（真在創業的人）,我反對合併 08/26 15:52
→ GetDream:若組長明知該板板友閱板頻率不是太高確定出三天這種期限 08/26 15:53
→ GetDream:用以說明自己是尊重公民權益及程序的,我個人認為不妥 08/26 15:53
推 GetDream:toberich板對網創的價值很低,而網創板是一段時間我會來 08/26 15:56
→ GetDream:看的. 08/26 15:56
推 kongyeah:知道有人反對還執意合併才是暴力 而且不知道潛在用意... 08/26 23:15



另外，科技人要跟噓友溝通 好比RD跟PM的溝通…


願天佑台灣 也願天佑網創版

---------

各位ppt朋友 大家好

本人非因故意反對 而是深感不妥

我代表以上六人加我七人表示反對看版合併

雖然我見過amy三次面 也跟amy大無任何爭議文

也許AMY忘了我 但基於以下理由反對：

1、看板屬性差異還是挺大，可仔細看網創版的文章

網創板的文章雖少 但有精深文章 且文章固定都有在發

討論內容應重質量 不是說駐板人數多就好

且比網創版人氣少的都能留，為何startup版卻要關掉？

一個月有三十、四十的文章耶


2、現在無論何種事業都離不開網路 卻要把網路創業版合掉 請再深思

原網路創業版的版規

第1點. 在網創板發表文章請與網路創業或網路相關，非相關的議題請多利用

創業板toberich、攤販板stall。

我也會看toberich，但toberich 吃的發文一堆 我基本上是很少看

而且講到 現在無論何種事業都離不開網路，兩板分野已無 2006 年那時分明，

看了實在無言 從2006年的網站到現在的網站發展了多少

如果ptt上的朋友 覺得都一樣 那還是合併好了


網路創業是趨勢 但實體開機排店混在一起 我實在深感不妥

現在無論何種事業都離不開網路 卻要把網路創業版合掉

我實在建議大家深思



3、保護網創版的特殊性

而網路創業 2000年泡沫化 從WEB1.0到2.0到3.0 到未來的發展

網路的技術精進了多少？ 可以上網創版看

如果ptt上的朋友 覺得都一樣 那還是合併好了

網創版上討論各種網路獲利模式、網路創業法規 架站問題 網路創業的新現象及趨勢
web2.0新興技術應用 及模式

分享創業經驗、資訊資源 團隊運作經驗、網路公司營運 討論網路服務的創新點子
人才和團隊的媒合....

合併掉就少了網創版跟創業版的差異了


合併看板不一定有助於集中資源 對想網路創業的人是一大損失

4、合併看板有助於集中資源 方便使用者查找資料？

雖然我也是有二個都加最愛放一起， 但合併後 在網路創業這塊

並不方便網路創業的使用者查找資料

我支持可以合辦活動，但希望二個看版都在

我都不時在看網創版新站、跟網上有什麼新網站了

少了一個版 有助於集中資源？ 但少了網創版專精的討論

我覺得對想網路創業的人是一大損失



5、創業版的性質跟網創版的東西有差異

就像創業版實體開店 開一間店賣機排一間最多到像1間麥當勞的店的量

但網路與資訊就似光子火箭，沒有瞬間的爆發力，

但是如果能正確地累積，將能不斷累積加速到無人能追的地步。

我能舉的例子，實在多到可以


不是說為用錢買個更快設備、軟體、流程或是拉一條比別人寬的網路就會勝出

『淺碟思考』是搞網路與資訊的最難克服的思考了

網路設備、流程、軟體、系統、網路、觀念、...都在高速變革，與日精進中

就像你會聊實體開店怎麼賣的版，也不一定能跟網路工程師聊美國矽谷的網路新創發展的
版

如果您有思考力的話，請投下您保貴的票





5、畢竟創業版人數眾多，贊成合併的人比較多吧

如果網路創業版未來還留著，

我在網創版，每月招版聚一次 以示網創版友之

敝人以是一個鄉民，無從中得利，

今天在西門站剛下課，看到此公告

躲在小巷裡打出此文

利用沒什麼網路wcdma網路 貼了此文

沒想到連署 只要打五行…

--->
16 Life_Service 組務 Σ★★★★★組務處理中心★★★★★ 1
5 LifeRecallBM 連署 ◎生活娛樂館罷免板主連署專板 1 GeminiMan


--