政府為了增加社會福利;拼命的開支票 - 事業

By Bennie
at 2012-06-11T00:00

Table of Contents

政府為了增加社會福利;拼命的開支票;印鈔票;增加負債;
發老人津貼;對經濟長遠是好還是壞?

All Comments

By Emily
at 2012-06-12T01:30

版主您好 : 您的提問 , 範圍有點大 , 我來一一的說明 : 社會福利從何而來 ? 憲法 ( 中華民國新聞局 ) : http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=13370&CtNode=9... 第四節 ( 第 152 ~ 157 條 ) 社會安全 , 在條文中 , 明確的記載 ~ 對於婦女 / 兒童 / 老人 / 勞工 … 等等的族群 , 政府應該保障其生活 ! < 老人津貼 > 屬於社會福利 , 依法保障 . 社會福利是否需要 ? 1 . 兒童 , 家庭的快樂泉源 , 國家的希望 => 生育津貼 , 看病 / 就學的補助 , 當然需要 2 . 人吃五穀雜糧 , 多會生病 => 全民健保 , 當然需要 3 . 人民工作 , 難免要面臨 < 退休 / 終老 > => 退休金 / 老人津貼 , 需要 4 . 婦女 , 擔負家庭的一片天 => 創業的補助 / 工作的保障 / 生育津貼 , 需要社會福利 , 屬於 < 必需品 > , 如果缺少這一塊 , 人民的生活 , 將會失去基本的保障 ! 確定 < 社會福利的來源 & 需要性 > , 接下來 , 面臨一個很大的問題 => 錢怎麼來 ? ( 版主發問的最大重點 ) 正常來說 , 政府在推動一項政策的時候 , 官員就會制定一系列的制度 , 再依據政策的規模 , 考慮稅收的來源 => 量出為入可是呢 , 政策常常會出現幾個問題 : 1 . 設計政策的當下 , 沒有考慮到未來的經濟變遷 ( 經濟可能更好 / 更壞 ) 2 . 稅法 / 制度上 , 有他的 < 缺失 > ~ 預期可以收到多少稅 , 實際上 , 稅收差很多 , 特種貨物及勞務稅條例 ( 奢侈稅 ) 即是一例 3 . 選舉行情 ~ 候選人為了當選 , 支票開的有點大 < 老人津貼 > ~ 對經濟有正面的幫助 , 人民可以放心的拼經濟 ( 在制度上 , 可以鼓勵人民購買商業保險 ~ 年金險 , 藉以減少國家財務的負擔 , 並且給予人民 ~ 適當的稅務減免 ) 話說回來 , 政府陷入兩難 1 . 既有的好政策 , 不能任意更動 2 . 負債過多 , 經濟成長遲緩政府 , 可以怎麼解決呢 ? 1 . 帶頭節約開支 , 減少制訂新的政策 2 . 拼經濟 , 企業 / 個人有錢賺 , 稅收自然好 3 . 重新整理政策 / 稅法 , 重複的政策 ~ 擇優留下 ; 稅法 ~ 依原有的精神 , 該徵則徵 , 該免則免 ( 大家都不希望中華民國政府 , 成為希臘第二吧 ! ) 以上的回答 , 提供參考 !
2012-06-18 15:17:06 補充：
TO : passport
請參考 ~ 台灣經濟研究院 , 左峻德先生的文章
http://web.idv.nkmu.edu.tw/~tomhsiao/S%20T%20Manag...
照您的說法 , 國家競爭力相當重要 , 我可以認同 , 可是呢 , 國家競爭力不是唯一的選項 , 您看喔 , 2005 年的美國 & 冰島 & 愛爾蘭 , 在 2008 年金融風暴之後 , 國家的財政都已經出現問題 .
換個角度來說 , 國家競爭力之外 , 健全的法治 & 政策 , 才是最後的靠山 .

By Frederica
at 2012-06-12T19:09

長遠是好還是壞? 要根據國家與國家的競爭力比較才知道;競爭力強的國家有能
力將增加的社會福利預算經由稅收平衡;競爭力差的國家無法舉債支應社會福利預
算時;國家就會破產;一切社會福利又會歸零;只要國家的經濟強盛;就有能力擁有
較好的社會福利;民主社會中政黨常常為了選票亂開支票;如果經濟的果實沒有
支票增加的快話;氣球終究會破掉;人民終究要自食惡果.

政府為了增加社會福利;拼命的開支票 - 事業

All Comments

Related Posts

煩請大師分析我的命盤,十分感謝.

記帳士開業之路....

遊學要準備甚麼?

有關SEX8我很急

特殊境遇家庭的相關問題