說到政治領域，我另有兩個構想。
第一個構想稱之為「靠邊站」。我們市井小民的一票影響不大，
但很多地方樁腳、大老，明確表態對候選人、對他們或者對其他人都有意義。
當然，他們不太可能親自上網來進行操作，網站管理者可以主動打電話詢問，
除此之外，政治熱衷者還是會樂於上來分享自己的投票傾向，
甚至還會希望親朋好友之類也要跟著公開表態。
因此這個網站，就讓任何人可以上來註冊，然後選擇要在哪次選舉當中，
投票支持哪一位候選人，也可以註明自己的理由等等，甚至可開放別人回文。
當然前提條件，就是要用真實身份，這才有意義。
實際上中間有很多爭議與炒作空間，因為一定會有一堆假人跑出來，
說真的不管真實代表性為何，話題性我想是不會缺乏的。
說實在網路上有太多「不記名」的玩意了，投票、民意調查等，但有些時候，
記名的東西還是有他的價值。如果不要求這麼高的真實性，
說實在用fb寫api也行，還可以邀請所有朋友一起表態，
而fb上面假人那麼多，到時候上新聞的機會一定會更高哩。
說實在最近兩邊正在為了拔樁問題爭論，如果有這種平台，
政黨難道不會想請個助理，將所有樁腳資料都故意公開，
好讓影響力真正發揮，讓樁腳不能陽奉陰違嗎？我想一定肯的吧！
第二個構想，稱為「獻策」。隨著選情加溫，說實在，
兩邊選民各自都有一堆構想、牢騷，想講沒地方吐，
沒幾個人會真正寄信或者打電話到競選總部去提議。
弄個地方讓大家獻策，就會有一些狂熱者上去發表，
系統可以選擇這個獻策是要公開做排名，還是隱藏的。
好的策略就讓人一直按讚頂到最上面去。而平台額外提供，
會負責將所有的策略整理後傳遞給候選人，實際上只要聚積夠多人氣
候選人自然不會輕忽，自然也會派人持續關注上面的資訊。
說實在很多時候策略好壞根本不是重點，也未必怕被對方知道，
純粹就是內容要有人氣、要受歡迎、有煽動性與話題性，
這種素材不管是提案者、旁觀遊客、候選人或者媒體，都很歡迎。
實際上不管是看辯論活動、看選戰活動、看名嘴表現，
大家一定都各有想法，也一定或多或少都有意見和一些點子。
說實在也不用拘泥在候選人而已，氾政治相關都可以，
例如我看某個名嘴不爽，我可否以獻策的名義提一個諷刺性的策略婊他，
這當然可以啊！惡搞的好、受歡迎、關注度高，還不是一樣上媒體，
那提案者當然就更爽，敵對陣營也很爽，媒體也很爽，鄉民也很爽，
被婊的人有機會上上媒體，看他表現好壞，說不定他也很爽！
反正選戰他們認真打，台下觀眾就認真參與，也認真惡搞，
選完不論結果如何，笑一笑發洩完畢，回歸日常生活而已囉。
我想有些策略根本不是幕僚不知道，而是背後有不可公開的因素存在，
反正真正策略的內容或許反而不是那麼重要。
而這兩個網站對選舉結果有無影響力？我想或多或少還是有的。
也因此大概很難公正客觀的存活著，容易會被介入做操控的吧。
--
All Comments