有關拋棄債務繼承的條件與執行方式 - 開店

By Kristin
at 2011-03-29T00:00

Table of Contents

各位前輩 :
小弟目前處於新婚狀態....
在婚前一星期(100/02/28),老婆告知岳母過世前有留下一筆債務,
但這筆債務是於婚前一星期才收到資產公司通知.....才知道有此筆債務
而岳母是於民國91年過世,當時老婆大約18歲,
而目前老婆家庭成員有岳父,大哥,大姊與我老婆,
而當初岳母過世時,除了我老婆,其他人皆以成年,但是都沒有拋棄繼承
(因為不知道有此筆債務存在)
想請教各位,在以上的狀況下,我老婆現在可否向法院拋棄繼承,
流程又該如何執行,需要動要到律師或代書嗎??
感謝!!
已更新項目:
那另請教!!!岳母過世後--勞保與保險理賠的金額算是遺產嗎??
2 個已更新項目:
再請教!!當年我老婆未成年所以以現行法律全面追塑,以"限定繼承"
繼承岳母1/4的債務,而我老婆沒有從岳母繼承任何遺產,就等於此筆1/4的
債務消滅了嗎??還是由下一順位親屬繼承呢??
那基於上述理由,可以向法院聲請債務消滅嗎??須如何執行???
因為目前已經收到資產管理公司的通知信了!!
怕被騷擾或是強制執行扣款...所以想知道是否有任何方式,可以先發制人
避免不必要的困擾!!
感謝~~非常感謝大家!!
3 個已更新項目:
感謝HOY與陽光小子的回應....
小弟在腦袋裡整理一下兩者的內容...
有一疑問請教.....
債務繼承的部分-我老婆是繼承岳母債務的1/4還是對全部債務有連帶清賞責任???
也就是說....債務賞還得部分,我老婆需賞還1/4還是全部呢???
另!!延伸詢問...上述債務繼承部分,因在回答這部分有些模糊地方 :
1.假設我老婆只繼承債務的1/4,又其沒有繼承任何遺產,所以其不需負擔債務,
那其所繼承的1/4債務會轉移到其他三人身上嗎??還是僅止於此,不會有移轉(例如下一代?或配偶?)
4 個已更新項目:
2.假設我老婆對債務有"連帶清賞責任",又其沒有繼承任何遺產,所以其不需負擔債務,
也就是總額債務會落在其他三人身上嗎??法律上有"共同債務人"一詞嗎??
我對"連帶清賞責任"有點不太清楚,財產繼承不都是"總額/繼承人"嗎??為何債務債務會變成連帶清賞呢??
3.對於繼承多少債務的部分,可以到何處查詢確切的數據呢??我老婆繼承了債務,那他應該是所謂的債務人,是否針對他的名子去查詢,就可以知道確切負擔的金額呢???還是只有總額呢??
5 個已更新項目:
4.遺產清冊的部分,是把岳母遺留的財產填上去嗎??還是填上1/4的遺產(也就是我老婆繼承的部分-如果有的話!!)因為岳母過世的時間有點長,所以對於岳母遺留財產的部分有遺忘,有什麼機關可以查詢嗎??還是自己認定就可以??遺產清冊有制式的格式或範本嗎??
兩位大大引述的法規與條理都有道理!!可以針對此部分補充說明嗎??
小弟衷心感謝
6 個已更新項目:
5.是資產管理公司,對我老婆有實際扣款後或是凍結帳戶後才可以,向法院提出告訴還是在收到法院支付命令就可以提出告訴??要以何種告訴提出呢??"債務不存在之訴"??還是有其他總類呢??
該如何提出呢??需要準備什麼資料呢??
7 個已更新項目:
感謝!!HOY大大的補充回應,所以小弟再統整一下 :
1.資產管理公司的債權是單一的,但可以對我老婆,岳父,大哥與大姊透過法院強制執行扣款,四人同屬債務人??而債務分配比例原則是針對繼承人間的協定,並不危及債權人的債權分割??
2.在下的老婆因當時年紀尚未20歲,故屬於"限定繼承",在沒有繼承任何遺產的狀況下,在下的老婆是不需負擔任何債務??而應由其他三人共同承擔??
3.以當下而言,資產公司若要強制執行強,我老婆是否會先收到任何通知??
8 個已更新項目:
4.目前狀況下,在下是否需於資產公司執行強制執行前,先向資產公司寄出存證信函??說明當年我老婆尚未成年,且未繼承任何遺產??還是在收到強制執行的文件後,再向法院提出所謂"債務不存在之訴"或是"確認之訴"(不知是否可針對訴訟的種類加以陳述)??
5.目前我老婆是否不適合有任何資產??如果真的被扣款後,向法院提出訴訟,那還要的回來嗎??
9 個已更新項目:
目前由於我老婆有以他自己的名義開店,且有稅籍登記,我怕會影響,所以偏向先向資產公司寄發存證信函,說明"在下老婆為限定繼承,且未任何遺產繼承,避免對我老婆進行強制執行",希望可以避免不必要的訴訟,在下這個做法不知兩位大大是否覺得可行??
不論結果為何,在此先向兩位大大致上千萬分感謝
10 個已更新項目:
再次感謝HOY大大的說明,
而小弟又有一疑問,大大再補充回應部分,有一句"若母親沒任何遺產那麼四個都可以不用負擔債務"
可是當時岳母過世只有我老婆未成年,其餘岳父,大哥與大姊皆已成年,那是否應為我老婆不需負擔債務,而岳父,大哥與大姊皆須概括繼承???
感謝
11 個已更新項目:
感謝二位知回應,期望可以讓與小弟相同困擾的人們,可以有所借鏡,
由於最佳回答只能選擇一人,而HOY大大的不吝回答,讓小弟非常感謝,故給予最佳回答
而陽光小子大大專業能力也不惶多讓,小弟也在此致上十二萬分感謝

Tags: 開店

All Comments

By Mason
at 2011-03-31T18:54

你老婆己超過向法院拋棄繼承的期限了不能再辦理抛棄了
但無須緊張
你岳母死亡時你老婆未滿20歲即未成年人
依現行法律規定..
繼承當時是未成年人即是限定繼承
也就是繼承了多少財產就負擔多少債務
先弄清楚當時有沒有財產留下(不管有沒有分到)..若都沒財產留下..
則可不用負擔債務
但當資產管理公司採取法律行動時你們則可向法院聲請債務不存在之訴
即是依上開法律規定..你們也可先向資產管理公司估一樣的回答看他們如何做再說..
但如果有留下遺產情況會不一樣喔
2011-03-30 09:22:36 補充：
不是1/4喔是全部喔
因為依第1153條繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任。
而如果你多付超出1/4的部分是可以向其他繼承人請求的
勞保及保險理賠金不算遺產
現在不管債權債務均己你老婆這個順位繼承到了即使你們打官司勝了債務不是不存在是仍存在而是不用負擔所以也沒有下一個順位的問題了
資產管理公司的通知函僅具通知效力不具法律效果..
你們也可依民法繼承篇的規定以存證信函通知資產管理公司
你們只能被動無法先發制人..對方極有可能取得執行名義了
隨時可以執行薪資或存款..只能等他們執行了你們再提告
2011-03-30 12:51:30 補充：
就1153條個人見解,先回覆"陽光小子"大大
民法1153條已經修改囉~~
繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。
(以上這段係是在所繼承的財產範範圍內,所有繼承人共同繼承所有債務.(此為連帶責任)並沒有比例的問題)
繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之。
(以上這段是繼承人間對這筆這筆債務的負擔比例,,並不及於債權人)
2011-03-30 12:51:39 補充：
所以個人看法是,,單就發問者老婆而言...
假設其母親留有100萬的財產..那麼繼承人四人應連帶償100萬元
但若甲先償還了100萬..其他3/4即75萬,,甲有權向其他三分別求償25萬..
以上是個人淺見
多謝陽光小子的指正
2011-03-30 12:58:46 補充：
回覆發問者
其實你的問題除了第1153條以外
我和陽光小子大大應該回答的的差不多了
就訴訟而言
你應先按兵不動
一旦訴訟
你們先向院聲明並沒繼承到遺產,而且當時未成年
再來舉證你老婆有繼承到遺產的證據應該是對方要提出來..
對方提不出來你們勝訴的機會就大現在不應去煩惱做遺產清冊
2011-03-30 13:02:17 補充：
既然信用卡債務已在資產管理公司而且近十年了這筆債務應已確定
也就是對方有執行名義了不會再發支付命令了..
你們可能要等到對方有執強制執行再提起確認之訴了
2011-03-30 17:05:50 補充：
婆是不需負擔任何債務??而應由其他三人共同承擔??
非也
就個人看法這麼說好了
其母親留有100萬的財產.也因當時沒抛棄繼承所以四人共同繼承100萬債務(不因沒分到財產而免責)..看了你的問題這是你最在意的吧(不會只掉到其他人身上)
若母親沒任何遺產那麼四個都可以不用負擔債務
至於先發證存證信函述明繼承當時未成年依法屬限定繼承,,且未繼承財產,故免負責債務,本就是我建議事項之一,因可留下以後訴訟的證明
2011-03-30 17:13:34 補充：
對方有執行名義的話,,,若要強制執行是不會事先通知的
陽光小子大大說的對保險理賠金當時受益人沒特別指名的話屬遺產喔
仍可以擁有財產因為你們可以舉證這財產非繼承而來
存款真被扣押的話,,只要還沒被債權人領走都可以透過訴訟勝訴拿回來
2011-03-30 20:33:07 補充：
前己說明過債務比例僅於你們繼承人間..不及於債權人
所以當有遺產時...例如100萬
所以繼承當時四人己共同繼承100萬你老婆沒分到是你老婆的事沒拿到不代表沒繼承到
所以當債權人一旦查到你岳母有遺產的話仍須負擔(但以遺產總額為限,,債務超過遺產部分才不用負擔)
****以上仍為個人淺見*******

By Carol
at 2011-03-31T23:34

簡單來說~~
就是版主的老婆只需要處理那1/4因繼承而取得的債務即可~~
繼承權早在民國91年時，就已經分為四等份，由各繼承人依法定方式取得。
所以版主的老婆只需要以下列法條，整理好遺產清冊(遺承的遺產)，到時依清冊內的金額，透過法院來清償即可，超出的債務就不關她的事了。
而是另外三位繼承人的事了(概括繼承原則)
民法繼承編施行法第1-1條第二項
繼承在民法繼承編中華民國九十六年十二月十四日修正施行前開始，繼承人於繼承開始時為無行為能力人或限制行為能力人，未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，由其繼續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任。
此外，勞保的理賠全名應該是喪葬津貼，所以不屬於遺產項目
(喪葬津貼是用來辦後事的，不是用來還債的，不然後事要怎麼處理？)
而保險就得看保單的內容而定，如果身故理賠受益人是指名時，那就不屬於遺產項目，反之，就屬於遺產項目
保險法第112條：
保險金額約定於被保險人死亡時給付於其所指定之受益人者，其金額不得作為被保險人之遺產。
保險法第113條：
死亡保險契約未指定受益人者，其保險金額作為被保險人遺產。
兩者的差別來決定該保險理賠金是否屬遺產項目？
最後，不用擔心被強制執行扣款，因為資產管理公司不是法院，在通過法院裁定前，它只能寄存證信函"通知"繼承人而已，實際上是無法做任何進一步扣款的方式。而繼承人也不用"急"於還款給資產管理公司(因為不見得只有一家)，但繼承人卻有可能已侵犯到其他債權人之權益，反而還得另外償還。
條文過長，因此僅提供條文號供版主自行參閱
民法1156條~1163條
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=B...
2011-03-30 08:32:17 補充：
忘了一提~~~
法律的存在是公平。該是誰的？就是誰的！
除非當事人超出法定時限而不處理(如另外三位繼承人)
故沒有先發制人一詞~~(先發制人並不是公平的展現方式)
至於騷擾？
那是刑法的管轄範圍~~~顯然已偏離版主本題了
2011-03-30 10:47:37 補充：
hoy大大，恕在下修正一點
民法1153條已經修改囉~~
繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。
繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之。
2011-03-30 10:54:09 補充：
所以對於岳母遺留財產的部分有遺忘,有什麼機關可以查詢嗎
可以向國稅局的遺贈稅協助查詢~~
遺產清冊有制式的格式或範本
地方法院有賣制式的格式
但原則上也是得要繼承人自己去填空白處，
所以繼承人應該針對積極遺產及消極債務去分列於上。
2011-03-30 21:46:39 補充：
版主的岳母如果沒有任何遺產時，
除了版主的配偶外，其餘三位按當時法律的法定繼承是採概括繼承。
因此如果沒有其他適法性可用時，就得完全承擔償還債務的義務
民國91年時的民法1148條：
繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。

有關拋棄債務繼承的條件與執行方式 - 開店

All Comments

Related Posts

大家對鬆餅的接受度如何呢??

請問一下台灣彩券

關於小酒館開店事宜

這樣的情況~請問存證信函要如何撰寫

借別人錢~但沒借據也沒寫本票!~想請問懂法律的人