現在的仇資狀況 - 創業

Table of Contents



勞資在很多情況下都是對立的,

我當老闆四年多,苦樂參雜,在此吐吐個人的一點點苦水:

1. 員工都覺得老闆有錢,員工做錯造成老闆的損失,
老闆也應該照單全收

2. 員工會以很高的標準看待老闆的管理是否很好,
管理上不夠細膩,或無法解決員工的某個問題
就會被批評"跟老闆反應XXX,老闆都不處理"
對自己的表現卻很少用高標準來檢視


目前的媒體或多或少有一些仇資心態,
某些老闆沒有按照勞基法,就會被報紙批判的狗血淋頭

反之,很少有媒體會報導:
某個員工的表現怎樣怎樣,導致老闆損失了多少多少

勞基法內,也有些不合理之處

例:員工上下班途中若出車禍,都要公司埋單。

公司上下幾十人,有的人愛飆車,有的人不保養車,
有的人前晚酒喝多了隔天上班騎車精神不濟,出車禍都要算公司的?!
老闆怎麼可能管得了誰誰誰上班不准飆車,每月都要去保養車,
以及前天晚上不准喝酒不准熬夜?! 這哪管得著?!

這條明顯的就很不合理.....






--

All Comments

Kama avatarKama2013-07-02
誇張到暴........
Charlie avatarCharlie2013-07-03
喝酒出事肯定不是算公司的 會精神不濟也許是加班太多XDD
Daniel avatarDaniel2013-07-03
如果有幫員工保險損失也就沒那麼多了
Kristin avatarKristin2013-07-06
上下途中車禍 是算職場傷害吧 有保勞保不是勞保賠嗎?
另外 上下班車禍要能算職場傷害 有前題不違規不酒駕
Leila avatarLeila2013-07-11
還是你是5人以下公司?是可選擇不保 但是出事就得承擔風險
老實說 不管是5人以上 5人以下 乖乖幫保不違法就沒問題了
Irma avatarIrma2013-07-14
嗯..員工酒駕肇禍的戰點有點弱..
Bennie avatarBennie2013-07-15
你們是有沒有在看原文啦,是喝太晚隔天起床精神不濟,跟酒駕
是兩碼子事好嗎?一個看錯也就罷了,還連鎖喔XDDD
Hamiltion avatarHamiltion2013-07-16
那員工數字KEY錯損失幾十萬,要算誰的?
Noah avatarNoah2013-07-18
上次吊車東西掉下來砸到要修補,還好不是砸壞重作,花了幾萬
還有設計圖看錯,又花了幾十萬補救重作,也要找員工嗎?
David avatarDavid2013-07-23
這些損失我看整年白工也不夠賠,要貼上逼死員工的標籤吧?
Frederic avatarFrederic2013-07-27
還好沒有延誤到交期,不然又要多幾十萬賠償金了
Mary avatarMary2013-07-28
所以樓上認為員工這些疏失都是老闆要承擔的?
Audriana avatarAudriana2013-08-02
甚時候有酒駕會算在公司上頭 別唬爛了 正常上下班算公司
Ula avatarUla2013-08-03
沒辦法 員工負擔不起 怕他跳樓
Faithe avatarFaithe2013-08-08
我前面都寫另外了 上下班途中車禍是有這兩前題沒錯
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-08-12
只是不懂這些賠償 你有幫員工保勞保的 為什麼要煩惱?
Candice avatarCandice2013-08-14
這篇文裡有寫酒駕?.....
Noah avatarNoah2013-08-18
INGNI 你有夠衰的,你就自己吞下去喔?
Noah avatarNoah2013-08-22
pll 還蠻多勞方認為那幾十萬損失該由老闆吞下的(不然找誰?)
Edith avatarEdith2013-08-22
最好是保了勞保.老闆就沒事啦...鍵盤員工?
Sandy avatarSandy2013-08-24
你以為勞保是全險?金剛不壞?到底是鍵盤業者還是鍵盤勞方啊.
Lauren avatarLauren2013-08-29
額外保個團保吧 每年多一點支出 總比出事拖垮自己的事業好
Iris avatarIris2013-09-01
前一天喝太晚 通常早上還測的到酒精值 有超標就算了
Lucy avatarLucy2013-09-05
員工表現不好,就直接火了。
有什麼好報導的呢?
Donna avatarDonna2013-09-09
如果你覺得員工上下班很危險,那你可以去幫他們生宿舍。
Elma avatarElma2013-09-13
提供宿舍都出來了..順便包司機載送,免得路途中出意外.
Jacky avatarJacky2013-09-16
提供宿舍,這在日本或中國是很平常的
問題是台灣人,宿舍太差如中國,他們不想住,好一點如日本,企
Liam avatarLiam2013-09-16
業負擔不起
Damian avatarDamian2013-09-19
你們重點根本偏了吧,重點不是在員工上下班危險該怎麼解決,
Hamiltion avatarHamiltion2013-09-21
而是勞基法確確實實篇勞方這件事,自己精神不濟自己安駕觀念
Rosalind avatarRosalind2013-09-22
任何狗屁倒灶的意外(酒駕等明顯違法者例外)都歸業主,這難
道不夠保障?難道保個勞保就可以避免或粉飾現實?不是要抱怨
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-09-25
而是某些勞方真的把自己講得太弱勢,塑造資方萬惡的U形象。
Damian avatarDamian2013-09-30
說句公道話,我不認為現在的勞基法偏向勞方權益。
Isla avatarIsla2013-10-02
光是主管機關監督機制不足這點,就讓很多實際上有效的法
David avatarDavid2013-10-05
條毫無實際效用可言。
像是三十、三十之一、三二等,基本上都是還有疑義的。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-10-07
把法條攤開來來論偏頗有很多可以談,現實面會遇上又是哪些XD
Ingrid avatarIngrid2013-10-09
若真把勞基法廢除了,恐怕到時笑的不知道是哪一方呢...
Puput avatarPuput2013-10-11
勞資法偏勞方? 我笑了XDDD
William avatarWilliam2013-10-14
會不會遇到,看員工有沒有guts。
Una avatarUna2013-10-17
勞基法偏勞方.....?
Ingrid avatarIngrid2013-10-22
重~罰~~~~~~兩萬