第四台收費問題 - 事業

By John
at 2010-09-01T00:00

Table of Contents

我有一棟透天厝,1-4樓,2-4樓自用,1樓為店面,目前租給別人開麵店(室內僅6坪),日前第四台稽核人員說第四台是裝在3樓,樓下店面不可使用,並留下一封通知書,說我已經觸犯準竊盜罪,要我停止偷竊行為,要不然要拆機不讓我看,並且要請律師....等等,
我有問題就是,這整棟房子都是我的,為什麼樓下不能看?
既然我是合法申請第四台,線路都是當初買屋的時候,建商就拉好線了,為什麼說我私自分接給非用戶?

Tags: 事業

All Comments

By David
at 2010-09-05T15:34

偷接第四台不構成刑責
圖片參考：http://l.yimg.com/f/i/tw/news/newspartner2006/ctne...
更新日期:2010/06/20 02:58 陳志賢／台北報導中國時報【陳志賢／台北報導】民眾偷接第四台，引發業者不滿，建請政府立法以刑責處罰。法務部官員說，私接有線電視，是否要以刑責處罰，屬於立法政策問題。實務上的見解，大都認為應循民事途徑解決，目前沒有修刑法增列處罰的規畫。法務部檢察司長蔡瑞宗十九日表示，有線電視的主管機關是NCC；NCC並未與法務部討論私接第四台的修法問題。政府在修法加入刑罰前，需要考慮比例原則，以及法律適用有無扞格之處。私接第四台侵犯的法益，是不是已到達要用國家刑法處罰的地步，值得商榷。法界人士說，偷接有線電視，目前雖無刑責，但依有線廣播電視法規定，業者可要求私接戶補繳收視費。所以業者無論基於民法不當得利的請求權，或是有線廣播電視法的規定，均可向偷接戶請求給付費用。法界實務人士指出，私接第四台的刑責問題，台灣高等法院十年前曾舉行法律座談會，討論是否構成竊盜罪，結論是不構成竊盜罪。與會法官代表認為，刑法竊盜罪，是指竊取動產、電能、熱能及其他能量；「其他能量」性質應等同電能、熱能之「能量」為限，所以具消長性質的能量，才是刑法竊盜罪章欲保護的客體。有線電視台所傳輸的「影音視訊」，雖屬電磁波一種，但使用後物質能量並不會減少，性質上不屬電能、熱能的能量，所以不是刑法竊盜罪所保護的客體。民眾偷接第四台，截收業者播放的影音視訊內容，並不會影響其他收視戶對影音視訊接收或播送之所有或持有狀態，因此不符合竊盜罪構成要件，只屬民事侵權。近年有好幾件民眾偷接第四台挨告的案例，全獲檢察官依高院前述法律座談會的結論，作成不起訴。

By Hedy
at 2010-09-03T11:49

看看他的答案
http://wwwts777.net/

By Megan
at 2010-09-03T08:29

回帥大(或該尊稱黃董):新店安坑是很特殊的寡占市場!因為新店最大間的新唐城有線電視,嫌線路長遠,人口不若市區集中,因此有默契的禮讓友台,經營安坑區域.所以當然可以用[斷訊]要脅;然而就實務面,也未必真箇斷訊.因為有線電視已經儼然民生必須,驟然斷訊,很可能迫使原收視戶私接;並且很難釐清到底是房東還是房客私接,這樣對該台反而損失更大!很敬仰您在房地產投資的偉大成就--因而不揣淺陋,就個人所知提供參考.

By Hardy
at 2010-09-02T07:48

依NCC的解釋.您確實要付兩戶的收視費.因為一樓房客跟您不是同一戶口的共同生活戶...
2010-09-01 16:20:17 補充：
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!T35HW9yZBRiQ8QJIaNDW...
請參閱

By Queena
at 2010-09-02T19:24

我說實務，我在新店安坑改裝一個公寓五樓的三樓，改成五間套房出租，一條線收訊不好，房客就請第四台來修復，第四台就找我談，要我付三條線的錢，後來，談到兩條線的錢，我是同一樓層，你還是五樓層，
別管法律了，(法律是他對的，我為此事問過律師)他真會斷線。我當然也問過中子電訊的第四台，台數不夠，部份英文，要看的沒有，所以，我能談到兩條線也算了，收訊也變好了。

第四台收費問題 - 事業

All Comments

Related Posts

請問這樣有構成犯罪嗎？

汽車美容可以自己做嗎?

洗澡熱水器問題?

想要認識有在yahoo拍賣的朋友

群宏是直銷還是老鼠會