https://udn.com/news/story/7321/5847706
謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠兩子631萬元
高院更二審認為謝依涵殺人行為無從割裂，她從下藥之際就著手殺人計畫，認定是利用職
務上之機會，故意不法殺害陳進福。呂炳宏、陳唐龍和彭元忠共同出資經營咖啡店，並僱
用謝女擔任店長，與她有選任、指揮及監督關係，具有實質「僱傭關係」，是民法所規定
的「僱用人」。
更二審認為呂炳宏等3人未善盡監督及管理的注意義務，讓謝依涵有機會殺害陳進福，3人
又無法證明有盡注意義務，依法應與謝女負連帶賠償責任。
經計算喪葬費、精神慰撫金後，更二審判4人應賠償陳進福的兩個兒子各315萬9410元。
---
3位老闆開一間咖啡店，1名員工犯案
4人一共要賠630萬元
一直都覺得
開一間小店做生意
充其量就是打發時間，足夠餬口而已
說白點就是混口飯吃，絕對不是什麼創業
和此版的板名 to be rich 完全是相差甚遠
賺那麼一點小錢，卻要背負那麼龐大的風險
奉勸有看到這則新聞的小店老闆，請你三思
請看現在房市/股市
你覺得開店值得嗎?
--
謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠兩子631萬元
高院更二審認為謝依涵殺人行為無從割裂，她從下藥之際就著手殺人計畫，認定是利用職
務上之機會，故意不法殺害陳進福。呂炳宏、陳唐龍和彭元忠共同出資經營咖啡店，並僱
用謝女擔任店長，與她有選任、指揮及監督關係，具有實質「僱傭關係」，是民法所規定
的「僱用人」。
更二審認為呂炳宏等3人未善盡監督及管理的注意義務，讓謝依涵有機會殺害陳進福，3人
又無法證明有盡注意義務，依法應與謝女負連帶賠償責任。
經計算喪葬費、精神慰撫金後，更二審判4人應賠償陳進福的兩個兒子各315萬9410元。
---
3位老闆開一間咖啡店，1名員工犯案
4人一共要賠630萬元
一直都覺得
開一間小店做生意
充其量就是打發時間，足夠餬口而已
說白點就是混口飯吃，絕對不是什麼創業
和此版的板名 to be rich 完全是相差甚遠
賺那麼一點小錢，卻要背負那麼龐大的風險
奉勸有看到這則新聞的小店老闆，請你三思
請看現在房市/股市
你覺得開店值得嗎?
--
All Comments