車禍理賠，對方要求巨額賠償，已告上法院 - 事業

By Ethan
at 2011-07-15T00:00

Table of Contents

事情發生在三個月前，我爸是閃紅燈，他有停車察看無車後起步馬上被一台機車從左方(後門)撞上，對方(無照的高中生) 的機車全毀，應該是有超速，因為腿斷直接被送醫，所以也不知道對方的筆錄，當時我爸強調有停車再開，不過員警卻無視只是一直強調他的時速多少，所以我想就算去拿車禍的初步分析應該也是佔了七成的責任。
因我爸是個不愛惹事的人，所以車子修了三萬多也自己付，當初對方住院時也常去看他，甚至還買了補品，也因為對方一直沒有提到理賠的事，所以想說對方人也滿好的，這件事就交給保險公司去辦就好了，因此錯過了調閱監視器的黃金時間。
結果現在他們一開口就要求我們賠償110萬
包含了醫藥費，機車3萬，精神賠償，還有一點很無法理解的 "工作損失"
對方明明是個高中生，竟要求一年的工作賠償 1.5萬*12個月
他們家是小吃店，他爸說他在家裡幫忙，感覺上有點在唬弄...
今天去調解委員會，委員有透露對方最低只能接受60萬
可是保險公司最高只願意賠償35萬
因為談不攏對方已經告上法院了
想請問，法院判下來的金額會這麼多嗎?
照理來說閃紅黃燈沒有違規上的問題
輸就輸在我們是閃紅燈
三七責任分的話，難道我們不能跟他要求賠償嗎?
p.s 爸媽人太好，都不跟對方要求什麼，反而急死我們這些人
這件事讓我深深的感覺到被敲詐...

Tags: 事業

All Comments

By Ophelia
at 2011-07-19T08:23

事情發生在三個月前，我爸是閃紅燈，他有停車察看無車後起步馬上被一台機車從左方(後門)撞上，對方(無照的高中生) 的機車全毀，
無照駕駛只是屬行政罰[告發單]，與肇事責任無關ˋ也與理賠無關，該賠的還是要賠。
應該是有超速，因為腿斷直接被送醫，所以也不知道對方的筆錄，當時我爸強調有停車再開，
停車再開後，確定無車?
那該對方車是[天上掉下來的]?
畢竟事故已發生，該車也確實是存在無誤的 !
所以令尊的確有判斷錯誤的疏失存在!
令尊的強調［停車再開］，只會更自我證實確有［判斷疏失］而已，對你們不見得會有利。
此舉驗證了法界術語
不利舉證之所在ˋ為敗訴之所在！
本案是令尊支線未讓幹道，為絕對肇事主因 "
縱使對方真的超速或未注意車前狀況 "
也僅屬本案肇事之次因而已。
不過員警卻無視只是一直強調他的時速多少，所以我想就算去拿車禍的初步分析應該也是佔了七成的責任。
錯!
本案另尊行駛方向是閃紅燈［屬支線車輛］，對方閃黃燈方向［屬幹道車輛］，所以令尊絕對應負起［肇事主因］！
因我爸是個不愛惹事的人，所以車子修了三萬多也自己付，當初對方住院時也常去看他，甚至還買了補品，也因為對方一直沒有提到理賠的事，所以想說對方人也滿好的，這件事就交給保險公司去辦就好了，
被害人最最討厭聽到的一句話，就是[已交給保險公司處理 ]!
當知"
你們是否有保險和保什麼險，都與被害人[對方 ]無關，必須導正你的觀念，被害人的求償對象是對方肇事當事人[令尊]，你們的保險公司，只是協助他的要保人協調ˋ處理而已，記住對方和解對象ˋ提告的對象，都是對方肇事當事人[ 令尊]。
刑事庭'
你們的保險公司，是無法替代肇事者［令尊］出庭的。
本案
至少刑事部分，對方是贏定的!
而令尊恐怕只有挨打的份!
因此錯過了調閱監視器的黃金時間。
本案令尊［支線未讓幹道］，事實俱在，縱使調閱到該監視畫面，也無法改變令尊為［肇事主因］的事實。
結果現在他們一開口就要求我們賠償110萬
[理賠]顧名思義，[合理的賠償]，只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院是依憑據裁定判決。開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑ˋ有據，不是用預估的ˋ也不是用想像的ˋ更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給，法院也不可能照准。理賠項目與標準:見以下列表: 侵權損害民事賠償，追溯期限為二年。過失傷害之理賠標準:一 : 醫療費用。民法第191-2條:以醫療收據為憑。
看護費用:強制險每天補助1200元，[以診斷書內有註明須看護天數為憑]，最高理賠天數為30天。
二 :減少勞動力損失。
民法第193條:
[但必須以診斷書內容有註明須休養日數與薪資證明或扣繳憑單為憑]。
三 :非財產上之損害 [俗稱精神撫慰金]。
民法第195條:
依身分ˋ地位ˋ背景不同，而有所差異，無一定準則可依循。
今天去調解委員會，委員有透露對方最低只能接受60萬
可是保險公司最高只願意賠償35萬
因為談不攏對方已經告上法院了
想請問，法院判下來的金額會這麼多嗎?
刑事歸刑事ˋ民事歸民事＂
你們當前應先擔心的是，刑事部分！
地檢署只針對，是否構成犯罪要件偵查ˋ裁定，乃致往後的法院刑事庭，都不會就民事部份做出裁定與判決。
除非在地檢署提起公訴之後，告訴人在刑事庭提出，刑事附帶民事訴訟，刑事庭才會一併審理。
當然檢察官會先向雙方當事人[曉以大義]解釋法律程序和厲害關係，善意規勸雙方能庭外再調解看看。
不論是檢察官或法官，都無權強制命令雙方當事人，一定要進行調解程序，只要有任何一方，堅持表示[不願意調解或無法達成共識和解]，檢ˋ院方，唯有依法裁定ˋ判決。
照理來說閃紅黃燈沒有違規上的問題
輸就輸在我們是閃紅燈
沒錯！
既然你自己都明知路權是輸的＂
怎會沒有違規之說？
那道路交通安全規則第102條，是規定假的？
三七責任分的話，難道我們不能跟他要求賠償嗎?
民事部分＂
當然可以主張＂
依據肇事責任比率［過失相抵］分攤。
這件事讓我深深的感覺到被敲詐...
若不肇事，或無肇責存在，對方縱使想敲詐，也敲詐不到！
以刑逼民"
向來確實是受傷被害人，手上最佳的籌碼，也是必然會發揮效益的，訴訟手段與技巧。
假設真的不能取得共識和解，你們必須將刑事部份的易科罰金，一併列入[訴訟成本]考量，本案若在偵查終結前不能和解，被提起公訴是無庸置疑的，若在一審辯論終結之前，仍無法達成和解，被判刑也是絕對可以預期的結果，外加一筆過失傷害前科紀錄，刑事部份判決確定，民事部份還是要賠，只是理賠金多寡而已。

By Connor
at 2011-07-19T00:16

只能說您父親真是好好先生，已回信給您

車禍理賠，對方要求巨額賠償，已告上法院 - 事業

All Comments

Related Posts

幫解塔羅牌~謝謝

急找暑假工作機會!

想賣珍珠奶茶

請大家推薦好玩的地方給我...我想旅行

各地小吃店