需要一筆資金 這麼困難 - 開店

Table of Contents


本文以依 FlyingV 官方回應 做以下修正


關於 flyingV

我注意很久了 從他第一個CASE 上架就在關注(約一年半前)

我一直很想了解 kickstarter 這樣美國成功案例 要花多少本才能移植進台灣




剛開始的時候他們以文創類、純公益類(例如鄉下服務)為主

當時其實頗失望

感覺這麼好的 IDEA 竟然淪為文創商品平台

近半年多了一些比較有創意或實用的CASE 也算是努力的結果

雖然看到他們努力

但也看到他們一些摸不透的模式



整體來說,他們的模式就是

網友有IDEA想執行 => 提出 proposal 跟目標金額 => 募資 => 錢到達目標就可以得到錢

會有目標金額的主要目的就是避免案子通過得太浮濫 (錢太容易到手)

贊助人數、金額透明化(像具名投票一樣) 以及金額門檻是一個有效的平衡篩選機制

畢竟取之於大眾,就應該對大眾有個交待




例如:

http://www.flyingv.cc/project/480


截至今天 (8/24) 他們共募到了

200x3 + 600x13 + 700 + 1000x11 + 1500 + 2000x2 = 25600

(截圖:http://imgur.com/MXZaYAg,tMbF7K6#0)

距離目標100,000差滿多 但為何總金額寫 $97,400 ?

官方說明提到: 許多投資人可以選擇不具名或金額投資 不會列在表上

(詳細說明參考下篇)




一些想法建議:

講了那麼多

還是希望這樣大規模的網站有更清楚的說明

不然久了會有網友產生懷疑與不安

就不好了




※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言:
: ※ 引述《balabababa2 (balabababa2)》之銘言:
: : 另一種管道是透過群眾募資
: : 台灣最大的是flyingv
: : http://www.flyingv.cc/
: : 過去專案也有開店透過募資的方式籌得資金
: : http://www.flyingv.cc/project/81
: : 與其靠政府那麻煩的程序 不如透過這種方式
: : 不僅失敗零風險
: : 還可以達到前期行銷的目的
: http://www.flyingv.cc/project/41
: 這個計劃原本只要募36萬,想不到現在募到了354萬....
: 我原本就在想,怎麼區別 是否公開募資違反法令的區別?
: 一開始看這flyingv,前面蟲於公益、理想居多。
: 但這手裱擺明是商業行為呀,但他卻可以合法募資。
: 想請教一下,區別界限在哪裡?
: 他們的回答是
: "flyingV上的所有專案均不會以資金、股份或有價證券作為回饋,以公益為號召的案件亦
: 須符合相關規定才可上架,使用者可以安心使用本平台。"
: 所以以非現金非股份方式回饋,意思就是只要非現金非股份,就是合法了囉?
: 那以公益為號召的案件亦須符合相關規定,這是指什麼規定呢?

--

All Comments

Zanna avatarZanna2013-08-26
100,000-97,000=2,600 且他完成率也是寫97.4%
Tracy avatarTracy2013-08-28
樓上在算的是哪個部份? @@
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-08-30
距離目標100,000差滿多 但為何總金額寫 $97,400?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-09-02
文中的第二個CASE 更是離奇阿 (茶)
Jacob avatarJacob2013-09-05
Enid avatarEnid2013-09-09
我跟這網站無任何關係 純討論 我想進一步查證會比較好
Ursula avatarUrsula2013-09-11
台灣的Base比較小,對於"贊助"的心態也還有一些需要調整,
所以這樣的募資平台當作另一種形式的媒體"露出",用來幫助
外部資金募得應該也算是不少人的手段...
Hedy avatarHedy2013-09-12
樓上說的是,在下只是覺得這種事情打迷糊仗帶過 不太好
Ethan avatarEthan2013-09-13
沒錯,越模糊的越難逃過鄉民法眼...而且這種方式也不是不能
Cara avatarCara2013-09-16
公開,只是可能會有人有捐獻金額當作"隱私權"想保護...
Jake avatarJake2013-09-16
另外列的關係可能是因為已結案? 另外我看裡面很多ATM無名
Zenobia avatarZenobia2013-09-20
氏 還有些是企業單位 若能進一步查證會比較妥當
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-09-20
是啊,這很模糊,畢竟米國也是剛簽屬沒多有的法案,遊戲規
則應該往透明公開走,不然真的很容易藏東西,而不是鄉民心
意被操弄...
Brianna avatarBrianna2013-09-21
想想光洗錢就可以玩多少東西,以後會不會跟合法開廟一樣?
Tom avatarTom2013-09-24
嘖,想起黑暗兵法就商機無限,歡迎無良企業跟我聯絡...(誤
Xanthe avatarXanthe2013-09-27
另外,因為幫過朋友弄過幾個案子,所以講其中一個原因,
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-10-02
flyingV只是主平台,他們還有活動和展覽會跑,而這些地方金
Brianna avatarBrianna2013-10-05
只是說~ 這些外部的錢也都列進 flyingV 的 credit 還滿詐的
Mia avatarMia2013-10-08
流都不會直接進入平台,因為根本不知道那是哪...不過也被希
Franklin avatarFranklin2013-10-11
能count進去...
Kelly avatarKelly2013-10-14
嗯,基本上我只能跟你說...我不曉得... XD
Aaliyah avatarAaliyah2013-10-16
我們只能"推測",然後希望能有更透明的資訊,畢竟是為了台
灣好...
Annie avatarAnnie2013-10-18
嗯嗯 這邊我也只是希望這件事情被公開 大家可以自行選擇
Ophelia avatarOphelia2013-10-19
您的指控與事實差距很大,請見我的回文
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-10-21
網路上多得是像Shamu這種,看表面就開始腦補,然後射後不理
Necoo avatarNecoo2013-10-22
也不能說腦補,畢竟有時候資訊就是會卡在某些地方造成認知
落差。不過我為錯誤臆測對dhan林先生說聲抱歉。
Mia avatarMia2013-10-24
不懂的時候還是不要裝懂比較好