債無效與物無效 - 事業

其實你問的問題我不是很清楚
但是想給你一個觀念
我也是最近在學習民法
跟你討論一下
債權行為和物權行為不同喔
債權行為：使行為人負擔債務的行為，不發生權利的變動
物權行為：發生權利變動，例如所有權移轉
EX：
你今天打電話訂50杯飲料，請她下午2點送過來
此時你只完成債權行為(買賣契約)，
但是當下的你還沒拿到50杯飲料，下午2點到，店員將飲料送達，
此時才完成物權行為(飲料的所有權已由店員轉交給你)
而你也將50杯飲料的錢交由店員(價金所有權由你轉交給店員)
由上例中可以得知，這兩樣行為是分開的不同行為
債權無效就是你的買賣契約無效
物權無效就是你的所有權移轉無效
----------------------------------------------------------------------------
這是你提到的兩個法條
假設依據上例
飲料店當下把50杯飲料交付給你
但你還未將費用交給他，等過些天開支票給他
第 179 條 （不當得利之效力）
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
EX1：飲料店誤將60杯飲料交給你，其中的10杯就是"無法律上之原因而受利益"
EX2：飲料店已將50杯飲料交給你，日後，你把買賣契約撤銷，這就是"雖有法律上之原因，而其後已不存在者"
第 767 條
所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有
權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。
EX：竊盜和搶奪都是無權占有
還是要請你跟老師討論會比較恰當喔!