Re: 以和為貴 - 創業

Table of Contents

※ 引述《Odio (天涼好個秋)》之銘言:
: 本想說討論結束,不過我還是補充說明一下板友提問的問題吧。
: 關於檔案資料品質粗糙一事,這我承認;但我也說了,公司六月十一日才拿到專
: 利資料,至今不過一個多月,文件資料周全程度差勁是難以避免的。說實在整個
: 計畫當中最有價值的就是技術,就是省電、市面燈泡三倍的流明、低成本、低溫
: 度又可以自動化量產的燈泡,其他那些書面文件,我覺得不是重點。當然,那些
: 東西早晚應該要齊備,只是需要一點時間。
: 其實我的想法也很簡單。技術真實性最重要,其他那些書面文件,相較之下總是
: 比較其次。有興趣的人先來驗證這個技術的真偽,優先執著於書面文件的人,我

LED is LED. There is no point to compare LED light bulbs to ordinary
light bulbs. Moreover there are certainly more than 3 features for LED.
Even if you beat all LED companies of the world in these 3 features, it
could easily be unusable due to other factors. I don't think you are
very honest since you didn't even mention the key word "LED" in your
first post when you tried to raise 400M NTD.

--

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2013-07-19
樓下請翻譯~
Quanna avatarQuanna2013-07-21
快推 不然人家會以為我們看不懂
Hedy avatarHedy2013-07-22
LED就是LED,它有四百萬台幣。
Adele avatarAdele2013-07-23
三樓XD
Kristin avatarKristin2013-07-24
粗略:LED就是LED,拿LED與一般燈泡相比較是沒有道理的。
Robert avatarRobert2013-07-26
尤有甚者,LED現在還多了3種以上的特徵(或機能),即便你
Agatha avatarAgatha2013-07-30
在這三種機能特徵上擊敗了全世界的LED公司,還是很容易因
Christine avatarChristine2013-08-01
為其他的因素使得這樣的技術優勢完全無用。在你的第一篇
Hamiltion avatarHamiltion2013-08-03
PO中,你嘗試要募4億台幣時,你甚至沒有提到關鍵字LED,
我不認為你表現得非常誠實。
以上是原文粗譯 XDDDDD
Delia avatarDelia2013-08-08
看來打英文比較有市場啊,我該多用英文發言了。
Agatha avatarAgatha2013-08-08
400M = 四百萬~ 真的是亂翻 = =
Selena avatarSelena2013-08-10
被樓上看出我英文很菜了…(羞)