市場規模該怎麼評估？ - 創業

: 這數字是不可能的
: 1:你直接把投票人數當成你網站的 base 就有問題了
: 不然你看看有多少人"上過" ptt 的政治版?
: (是曾經上過不是持續發言,所以跟討論深度無關)
: 這部分包括上網的能力,以及你廣告的力度

上網的能力，
我們是認為轉成實體在轉回平台就可以，
而這部分我們可以收取的試驗證真實性的作業費用。

: 2:每月50塊的消費是不可能的
: 你自己想看看如果上 ptt 每個月要花 50 塊你會上嗎?
: 提供討論平台幾乎是零成本,甚至是很多人賠本在幹的事情
: 我看不出來這邊僅僅提供了所謂"深度討論"這東西
: 有可以要人非掏錢不可的誘因
: 何況你作為一個討論型網站,討論內容幾乎就等於你的網站內容
: 要在這些人身上搾錢等於是殺雞取卵

這部分我想先聲明的不是一定要付錢才能使用，
而是付了錢會有比較多的權限，
而這樣的權限亦不會嚴重影響到議題討論的公正。

我們是想要把付錢以及獲得功能，
的感覺導向像Evernote那樣。

誘因的話：
1.感到基本的時限、篇數或優先權不足
對議題討論有更大的需求，
而付費能提供較多的使用權限。
(這部分也對我們站方有點驗證真實性的概念)

2.網站也會有點數積分與排行制，
並且使用者可以擔任各種不同的自治角色
在這網站中你可以成為辯士、議題主、立場主、法主、發想主、版本主......等。
而且每種角色獲得點數的條件也都會不同。

有點存在著遊戲的概念，
而付費在這個部分，
就好像是加速你在網站中的排名的道具。

: 從這方面弄錢是比較正確的方向
: 但你要別人付錢的前提是"使用者基礎夠大"
: 你網站沒做到像 ptt 這種水準,誰要在你網站上付錢做廣告?
: 而從一個一無所有,要做到像 ptt 這樣討論內容的網站得燒多少錢
: 而且你對廣告費的估計也有點樂觀了
: 老實說我要廣告在各大 blog 設置就好了,除非你網站要幫我背書
: 否則宣傳政策效果不見得比較差還免費
: 到你網站一年付18萬搞不好你還中立的批評我支持的政策
: 591核心價值說穿了也就媒合租屋交易
: 但它花了多少廣告費,燒到能損益平衡我估計要上億了,才成功打進市場
: 何況你做的東西還是冷門並且無實際生活需求的政治議題

恩，的確，這是我們需要努力的部分，
我們需要先壯大第一族群的數目，
這是我們當前最需要做的事。

但我認為第二族群也能同時開發，
也就是要不要合作，
其實也就卡在資金的部分，

我們也當然知道網站初期這樣的條件可能沒辦法找到什麼人，
所以關於金額的部分都還可以再談，
(甚至免費)

畢竟我們想
團體需要的是能夠有一個能夠更好討論議題的平台
而我們則是希望能有團體的參與提高公信力

所以我們是認為有合作的可能性。

而這樣的定價策略也都只是階段性預想。

--