成衣業可否學習出版業商業模式 - 創業

※ 引述《somebaby (小徽~~*)》之銘言：
: 成衣業是否可以學習出版業商業模式?
: 概念模式:
: (1)
: 大量的設計者投稿作品---->成衣業者審稿---->買斷版權或抽版稅
: ---->少量生產試試市場反應。
這執行的困難點牽涉到兩造的誠信問題
業者方面:
1.有可能直接用稿不給錢
2.有可能拿稿後進行變造不給錢
設計師無從告起 服裝這種東西說真的設計上很少有新變革
一季一百款的設計=5件主體x20個細部變化
以前曾經幫業主設計過布花
基於信任也沒簽約 結果當然是稿件被帶走錢卻沒到手
站在設計者的立場這樣的模式對設計者真的是很沒保障

設計師部份
1.抄襲後投稿
2.並未抄襲但款式不經意重複了
如同前述 懂設計打版的人就知道 服裝的款式就那麼點花樣
你想到的特殊設計 往 服裝史翻個一百年 多會找到有人做過了
所謂的的巧思在於要如何讓這個變化給人有全新的感受就成功了
抄襲的部份就更嚴重了
敝人有許多同學都在這一行打轉
有些人大方抄襲
有些人憤憤不平的抱怨公司要她們抄襲
有些人不刻意抄襲 但也沒有什麼另人驚艷的好作品
業主選了稿件進來 最後卻因為抄襲吃上官司的可能性大增

設計之餘 還有其他的問題存在
厲害的打版師往往比普通的設計師難找
很多對原型沒有概念的設計師
天馬行空的畫了很有設計感的衣服
疏不知這些設計在實際製作上是大有問題
導致穿起來不能讓體型更好看 或是有說不出來的憋腳感
懂打版的都會做設計 只是不能否認美感需要一點天份或大量環境的養成
做設計的都會打版嗎? 這個答案相信很多人都知道答案了

除非老闆自己也"略懂"
不然徵進來一堆不能做的稿件也只是在浪費彼此時間而已
: (2)
: 由設計者自行負擔打版費、產品生產費和通路上架費。
: 成衣業者本身工廠和通路優勢給於提供並且賺取設計者自行負擔費用。
很多服裝系的學生畢業出來就是這樣做
所以網路上可以買到很多自創品牌
由於缺乏真正的通路
做起來的人畢竟是少數
不然就是轉往小量接單 或舞台服裝製作
自有品牌 太小量 製作太繁瑣 預算太低的工廠很多也不接
所以很多人最後就乾脆自己在家做了

結論:其實不管是設計者或業者 大家缺乏的都是真正的行銷與通路
: PS:
: 對於成衣業者可以提供多樣設計產品，
: 並且設計者也會為自身產品利益自行推銷，產生正回饋效益。
: 也加強成衣業者品牌行銷。
: 並增加成衣業者另一個營收管道。
: 以上純屬概念!
其實原po概念很好
只要能有誠信的業主和可靠的設計師
有些公司聘的設計師就是論件計酬 還有打版師也是 這樣就省了不少錢起來
有些則是設計 打版 到打樣一次完成計費
若有自認誠信的小廠商 我可以從設計師到樣本師都免費幫你介紹:>

--

"我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利"

~伊夫林·比阿特麗斯·霍爾

--