捐款做善事有這麼困難? - 創業

Table of Contents


我在板上po一篇頂讓文,內文也說了想詢問的人,由於涉及營業秘密,所以要支付詢問費用,詢問費是捐款至聯合勸募
目的是要過濾一些人以免浪費彼此時間
你能做做善事,我花時間回答問題,應該不過分吧?

來信劈頭就問一大堆問題的人
我統一複製貼上回覆

「您好,支付詢問費部分,可先匯款過來,或者自行到超商 捐款至聯合勸募,提供收據,
支付完詢問費後,可回答您想了解部分。」

沒想到盡然有版友回信打了一堆令人不悅的內容如圖:http://i.imgur.com/EAcbD3H.jpg

想問問各位版友,請人捐款這行為不妥當嗎?
還是回覆不太妥當?
另外說一下 捐款金額是100~500
我也沒限制要捐幾千幾萬,只要有捐附上收據,我都盡量回答任何問題,這樣太過份嗎?

有沒有更好的做法? 或改善部分?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N900.

--

All Comments

Necoo avatarNecoo2016-01-03
你花了多少時間or金錢得到的知識 他們是你的親人?
Enid avatarEnid2016-01-06
真的不用理他們 伸手牌的人 過了 就忘了你的存在
Mary avatarMary2016-01-07
有點不懂為何有些人要一直打貴司?不能好好講話嗎?還是
這是什麼流行語 是我老了?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-01-08
貴司很常用啊....
Thomas avatarThomas2016-01-12
真的有心要頂的人 不會在乎這一兩百 ~
辛苦啦! 新年快樂!!!!
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-01-16
本版版龜好像PO頂讓文之前要先自介 新年快樂~~
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-01-19
看了上面那篇全部信件公開後,覺得沒這麼嚴重阿,想頂
的業者問您可不可以在他們捐款後提供他們所需的評估資訊
Mary avatarMary2016-01-20
貴司 大陸常用,隨著外派的人回來的。(應該啦)
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-01-22
貴司很常見啊
Dora avatarDora2016-01-23
貴司不是貴公司嗎?敝司不是謙虛用法的我們公司嗎?
還是我記錯了...?
Enid avatarEnid2016-01-26
感覺原po有點誤會了,其實p大只是問捐款後可不可以提供
Margaret avatarMargaret2016-01-29
貴司是大陸用語傳回來無誤
Susan avatarSusan2016-01-31
什麼都沒有就要別人先付出什麼 錢也好 時間或精神也好
Ida avatarIda2016-02-02
不就是要先造成對方的沈沒成本 加以操控 見多了
George avatarGeorge2016-02-02
沈沒成本的操作很大的優點就是利益不用進我口袋
Donna avatarDonna2016-02-04
利用增加對方心理的壓力 達到日後對我的有利
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-02-07
再說誰知道你跟社福機構有沒有什麼關係呢?
Andy avatarAndy2016-02-08
雖然很難想像但有時候有些人為了讓自己有做善事的自我良好
Daph Bay avatarDaph Bay2016-02-11
樓上,謝謝你教會我一個知識,我上網查了 完整是叫
Lauren avatarLauren2016-02-11
"沉沒成本謬誤" 這對我設計的課程有很大幫助 感謝~~
Joe avatarJoe2016-02-14
感覺 也常做一些很奇怪的事
William avatarWilliam2016-02-16
人這麼複雜 林子那麼大 出幾隻想法特別的鳥也是合理推論
Emma avatarEmma2016-02-21
行正道做生意已經不容易 有意躲開這些奇怪的鳥也是應該的
Yuri avatarYuri2016-02-23
不過我猜原PO應該沒從中要賺什麼錢啦 但一點小事就要跑去
Edith avatarEdith2016-02-28
超商找atm 其實沒教要 為一句話 花那麼多時間. 還要拍照
Kyle avatarKyle2016-03-03
此言差矣 談判中除了比誰的錢和資訊多 有時就是"勢"的對抗
為了最大化自身的利益 什麼都可能做 尤其是自己條件不好時
Freda avatarFreda2016-03-07
所以你不能說他沒有在其中"賺"到什麼
David avatarDavid2016-03-09
我說是是那100元啦.....
Quanna avatarQuanna2016-03-13
哈哈 對啦 那100元確實不會進他的口袋 這沒什麼爭議
Annie avatarAnnie2016-03-17
100我是不計較啦,見面我就請客....但若像P大那樣問一下就
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-03-19
要先匯款我是絕對不做,創業者時間多貴吃飽去超商ATM排隊
Hedy avatarHedy2016-03-23
除非他是社福機構的員工之一 100塊裡就有部份會變他的薪水
Elizabeth avatarElizabeth2016-03-27
結果到時來一句"不好意思,這些資訊我們無法提供"..不吐血
Queena avatarQueena2016-03-29
時間寶貴是真的 還好雙方都互相過濾掉對方了
Eden avatarEden2016-04-02
不過回信嘴砲PO戰文 又把時間浪費掉了 哈哈 XD
Harry avatarHarry2016-04-05
你誤會了 他並有沒開始問你問題啊 只是先確認付費後"能
Ida avatarIda2016-04-06
否"問A問題、B問題 重點是那"能否" 你也只需回答能或否
Sarah avatarSarah2016-04-09
你統一複製貼上回覆花的時間恐怕還比回答能或否的時間多
Puput avatarPuput2016-04-10
規則就是"不捐前不回答任何問題".....很難理解?
Mia avatarMia2016-04-14
"以上是否皆可索取,若可請在回覆,我再去捐款.."
Mason avatarMason2016-04-17
=老板,等我試吃櫻桃後,好吃我再付錢嘿....
Wallis avatarWallis2016-04-19
類比錯誤 應該是 客人:老闆,這櫻桃甜不甜。甜我再買
Rachel avatarRachel2016-04-20
老闆:不用問,一定甜啦。XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-04-24
邏輯上把"能否"說作是"問題"也沒錯啦 但有人自己說了是基
於營業秘密的考量才採取此作法 從這用意看來 問個能否根
Donna avatarDonna2016-04-26
本不包含在本意內 難道我若想"問"一句"你說我捐100好還是
Emma avatarEmma2016-04-30
500好呢?"也要來個不捐錢不回答任何問題嗎?NPC?
Hedwig avatarHedwig2016-05-01
呃 第一句應該改成“純就字義而言” 不是邏輯
Hedwig avatarHedwig2016-05-03
捐個幾百幾千 都計較成那樣的人? 就不用理了吧,放寬心
Emily avatarEmily2016-05-05
對我來說,你只是制定了遊戲規則,玩不玩 隨我們~沒錯吧
William avatarWilliam2016-05-08
a大的類比還算客氣了 應該是 客人: 老闆,這櫻桃甜不甜
老闆: 你沒付錢不回答你甜不甜