紅景天詐6億 董座判18年 <Odio大大請進> - 創業

Table of Contents


: → oca: 普遍性看衰?你就先說你是不是工科或是 EE 相關領域就好 08/31 00:02
: → oca: 手機連防潑水都可以當賣點了 你這種 ic 可泡水的怎不賣apple? 08/31 00:03
: → oca: 怎麼,技術珍貴到 apple 都沒有足夠的資金可以吃下是嗎?haha 08/31 00:03
: → oca: 壓縮技術你這麼行 要不要解釋一下 H.264 -> H.265 的進步阿 08/31 00:05
: → oca: 你知道 H.264 --> H.265 花了多少年嗎 08/31 00:06
: → oca: http://goo.gl/IpTJkJ 你家太陽能轉換率多猛報個數字阿 08/31 00:07
: → oca: 你怎不乾脆技轉一個投一塊錢可以掉兩塊錢的技術算了 超越理論 08/31 00:08
: → oca: 去年起爭議時 我就說過了這種爭議並非第一次發生了 08/31 00:09
: → oca: 之前也有人到版上技轉拍賣知識 結果最後拿錢跑人搞到上法院的 08/31 00:09
: → oca: 當初也有人質疑阿 還有人記得當年 amy 版主對質疑者的行為嗎 08/31 00:10
: → oca: 我去年對你的事情質疑 只是重新被對待了一次 08/31 00:10
: → oca: 反正這個版要的只是滿滿的善意 滿滿的熱情 08/31 00:10
: → oca: 事後各種被騙各種起爭議時 版主都置身事外 事前都桶很爽 科科 08/31 00:11
: → oca: 所以台灣青年所謂的搞青創就是這種行事和態度囉?haha 08/31 00:12

上面這些問題,我回一下。

1. 我是資訊工程學系,企管研究所背景。我承認我技術不精,不過你問了,我就回答。

2. 防水系統為何不賣蘋果,這正是開發團隊與創投之間的意見分歧。
開發團隊認為想要去找手機大廠談合作,創投當場則是說,要找那麼大的廠商,
沒有談判優勢,不會有什麼利潤的。創投希望找名牌包、名牌衣的廠商談,
雙方意見不合,因此沒有談成。我對每一個案子,都是帶人親自現場驗證的。

你的主要論點在於你認為這個技術是「假的」,抱歉,它是真的。

3. 影像壓縮就是使用H.265的技術。
http://starprince.net/download/spts01.apk 請輸入試用序號7000
這是去年完成的東西,只是今年又稍微包裝了一下外觀而已

4. 發電效率高的讓你難以置信。
我只能告訴你,我第一次帶去的是專做太陽能電板的,
第二次帶過去的創投,過去背景是維修飛機的,不會連最低的電力知識都沒有。
我們去參觀的時候,對方家中全天24小時開著冷氣與電器,但所有供電全來自太陽能板。


不管是讚美或者批評,我覺得我都是尊重,而板主要求的只是一個禮儀與秩序,
並不是說這個板上就不允許看衰。板上看衰的文章向來很多的,也沒怎樣吧?
我覺得你也無須為了一個水桶而牢記著板主與我如此多年吧?

不然這樣子吧。就以被你質疑的手機防水奈米元件再來做一次測試,
旅費我出,現場驗證,如果是假的,我公開道歉,如果是真的,你比照辦理如何?

我是覺得很奇怪。我隨筆寫一些自己在市場上看到的事情到板上分享,
並不排斥大家的意見與批評,每一個案子都是我親自跑過,實地了解,
也不是說我憑空幻想,不實杜撰,而你這麼大的敵意到底是出自何處?


不然這樣吧,既然你這位先知這麼威猛,可否請你推薦一些可以做的項目呢?

--

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2014-09-01
Agnes avatarAgnes2014-09-04
發電效率高的讓你難以置信。是多高?給個數字看看
Dinah avatarDinah2014-09-06
對方家中靠太陽能板,24小時全開冷氣跟電器就讓你這麼
興奮,http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM5/8888926.shtml
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-09-08
要不要找創投去跟民雄農工傑出校友做點生意?
民雄農工的太陽能發電量可供近200個家庭用電...
Ingrid avatarIngrid2014-09-09
這種case你看到以後應該興奮的都要飛上天了吧? XDDDDDD
Edwina avatarEdwina2014-09-12
我想先請問一下 您帶過去的那位修飛機的創投
Brianna avatarBrianna2014-09-15
1.您怎麼認識的?? 2.他看過之後跟您說了什麼??
Edith avatarEdith2014-09-17
johnny12,關鍵在裝了幾塊太陽能板....怎會提這種質疑呢....
Steve avatarSteve2014-09-18
那位創投是某位高官的堂弟,我們認識也一段時間了
Elma avatarElma2014-09-19
至於跟我說什麼,我們從頭到尾都在一起啊,就是我寫的那些
Megan avatarMegan2014-09-23
一樣的話在你身上也應驗,怎麼會講這種話? XDDDDDDDDDD
Anthony avatarAnthony2014-09-28
那個啦,其實你自己的案例就已經證明到現場不見得可信了
Kyle avatarKyle2014-09-29
裝了幾塊太陽能板不叫「效率」叫「效益」吧......
Thomas avatarThomas2014-10-03
又要幫出車錢了 錢太多也不用這樣請人幫你花阿
去年奇光LED你沒到現場看嗎?結果呢?
Quintina avatarQuintina2014-10-04
結果就是我當個鍵盤先知就輕鬆完爆你到現場看過的判斷 科科
Charlie avatarCharlie2014-10-08
上面講一堆 簡單說一句就是"有回跟沒回一樣" 重點都避開
Candice avatarCandice2014-10-08
我是很懷疑你po這一堆的動機,但是要是有人相信的話,
Edith avatarEdith2014-10-12
那也是當事人自己的造化,我是懶的跟你廢話了 XDDDD
Annie avatarAnnie2014-10-12
講的會飛一樣,可是破綻百出,沒一個站的住的XDDDD
Jacob avatarJacob2014-10-17
怎麼感覺會鬧市的就是同一群人阿, 我只看到這些人想吵架
Margaret avatarMargaret2014-10-20
這年頭批評的人只剩下講阿, 可以實際有一點做為嗎....
創業版不需要鍵盤老闆或投資者, 麻煩請多做事多投錢.
Yedda avatarYedda2014-10-23
請教:下次公司高層毫無背景瑕疵時.要怎樣看出端倪?
Sandy avatarSandy2014-10-25
如果可以完全一清二楚了解透徹 那就有自己弄起來的條件了
也不需要賭這一把…
Jacob avatarJacob2014-10-28
幫忙過濾掉有問題的案子也很重要吧,不然資金被吸到黑洞裡
Joe avatarJoe2014-10-28
能用在幫助真心創業的就少啦
Doris avatarDoris2014-10-31
就是眼見不為憑而已 萬一親眼所見能有百分百的把握不沉船?
Ida avatarIda2014-11-03
g大問得好啊