網拍平台 "丐幫樂購網 " - 創業
By John
at 2009-10-10T20:41
at 2009-10-10T20:41
Table of Contents
目前台面上出現很多啊,幸福競購網,殺價王,以前的kikigo,還有最近的一堆與樂透
開獎掛勾決定結果的購物網,這些不都是賭博嗎?抽獎也有15%稅的問題,
就用各種的方式包裝,但是最後結束還是[偶然決定的事實],所以還是算是賭博性質吧?
再來在網路上,雖然說不是實體場所,但是台灣已經有判例了,在網路上開賭場
還是屬於違法,刑法266條還有268條賭博罪。
【聚眾】之要件(刑法第268條):該線上遊戲,可供不特定之多數使用者上線購買點數
,其聚集性符合「聚眾」應無爭議。那麼網站之【莊家】是否因此而獲利?事實上,
線上遊戲的業者,可藉由遊戲方式來增加遊戲購買者以及上網使用者之人數,當然有因此
額外增加收入來源之可能,就賭博罪而言,【營利】並不以做莊家直接由賭博行為抽取利
益為限,所以就此而論,線上遊戲業者可算獲有利益。
by http://lawblog.ilf-tw.com/read.php/26.htm
※ 引述《nashnash (沒牌技發錢有什麼用)》之銘言:
: 講到殺價王我覺得就滿有趣的
: 殺價王申請了很多專利
: 但是知道內情的人就知道
: 申請專利不便宜
: 重點是 專利迴避的方法很多
: 所以申請有時也是申請心安的
: 再說
: 他們丟了好幾萬 聽說破百 去申請專利(還很多國的)
: 還沒開始賺就燒了這麼多
: 網站目前看起來還是沒有起色
: 所以要抄應該也不會抄他們的
: 而且簡單說
: 我花正常的錢就可以在y拍和露天買到東西
: 我何必花"時間"省小錢跟人搶
: 我只是想買個東西
: 其實我根本不想玩抽獎
: 提供幾點讓大家省思
:
--
開獎掛勾決定結果的購物網,這些不都是賭博嗎?抽獎也有15%稅的問題,
就用各種的方式包裝,但是最後結束還是[偶然決定的事實],所以還是算是賭博性質吧?
再來在網路上,雖然說不是實體場所,但是台灣已經有判例了,在網路上開賭場
還是屬於違法,刑法266條還有268條賭博罪。
【聚眾】之要件(刑法第268條):該線上遊戲,可供不特定之多數使用者上線購買點數
,其聚集性符合「聚眾」應無爭議。那麼網站之【莊家】是否因此而獲利?事實上,
線上遊戲的業者,可藉由遊戲方式來增加遊戲購買者以及上網使用者之人數,當然有因此
額外增加收入來源之可能,就賭博罪而言,【營利】並不以做莊家直接由賭博行為抽取利
益為限,所以就此而論,線上遊戲業者可算獲有利益。
by http://lawblog.ilf-tw.com/read.php/26.htm
※ 引述《nashnash (沒牌技發錢有什麼用)》之銘言:
: 講到殺價王我覺得就滿有趣的
: 殺價王申請了很多專利
: 但是知道內情的人就知道
: 申請專利不便宜
: 重點是 專利迴避的方法很多
: 所以申請有時也是申請心安的
: 再說
: 他們丟了好幾萬 聽說破百 去申請專利(還很多國的)
: 還沒開始賺就燒了這麼多
: 網站目前看起來還是沒有起色
: 所以要抄應該也不會抄他們的
: 而且簡單說
: 我花正常的錢就可以在y拍和露天買到東西
: 我何必花"時間"省小錢跟人搶
: 我只是想買個東西
: 其實我根本不想玩抽獎
: 提供幾點讓大家省思
:
--
Tags:
創業
All Comments
By Sierra Rose
at 2009-10-14T09:58
at 2009-10-14T09:58
Related Posts
之前提的餐飲類聚會
By Sierra Rose
at 2009-10-10T19:32
at 2009-10-10T19:32
創業經典問題 (三)
By Caroline
at 2009-10-10T06:52
at 2009-10-10T06:52
幫忙解~關渡廟的籤詩
By Oscar
at 2009-10-10T00:00
at 2009-10-10T00:00
社團法人開課相關問題??
By Selena
at 2009-10-09T23:30
at 2009-10-09T23:30
懇求大家給予建議 自創的網拍平台
By Kama
at 2009-10-09T22:47
at 2009-10-09T22:47