請問八年對日抗戰假如沒有美國參戰日本會投降嗎? - 加盟

By Wallis
at 2014-07-27T00:00

Table of Contents

請問八年對日抗戰假如沒有美國參戰日本會投降嗎? 倘若沒有美國幫忙打太平洋戰爭, 中國會戰勝,? 日本會投降嗎?
根據何應欽將軍所著作對日八年抗戰史, 有記載長沙會戰共三次, 每次中國都獲勝, 但都是慘勝, 中國損失不少, 每次長沙會戰, 殺死敵人日軍共五萬多人, 擄穫敵人戰車. 馬匹槍砲糧草不在少數, 第三次長沙會戰發生時日本還沒偷襲珍珠港呢呢, 約在1941年11月時, 珍珠港發生是在1941年12月八日, 武漢會戰是在1938年, 中國也獲勝, 斃敵日軍20多萬人, 但武漢還是淪陷了, 那照這樣推算, 如果沒有美國對日參戰, 中國會贏? 日本會投降嗎?
已更新項目:
其實不能說是戰勝, 應該說是把敵人重創, 八年抗戰大大小小的戰役共數千次, 比較大的會戰22次, 我就根據何應欽將軍在書上所寫的照抄下來
武漢會戰, 1938年6月中到11月中總計自6月12日 ,敵在安慶登陸起至十月25日敵佔武漢止, 歷時約四個月半 ,大小戰鬥數百次, 敵軍死傷在20萬以上, 其所使用12個師團竟補充五六次之多, 敵之海空亦受重大損失,, 在廣州失守粵漢鐵路運輸阻斷之後武漢於戰爭上實際價值已失, 同時我在大後方西南西北各項建設亦已樹立基楚, 為貫徹我國持久戰爭之基本決策, 此時應避免與敵決戰, 故放棄武漢硃不影響抗戰之前途,
2 個已更新項目:
長沙第一次會戰 1939年9月中至十月上旬敵盲目前進其先頭於29日進至長沙北面之永安市土衫市金井福臨橋頭藝一帶十月二日我下令反攻猛烈圍擊, 敵軍大敗蓫突狼奔我軍追蹤跟擊當地民眾亦起而協同敵望風崩潰敵死傷四萬人上下屺六日我遂完全恢復原有陣地並續向通城岳陽進攻縱觀之役敵經半載準備挾海陸空十萬之眾企圖於敵酋西尾板垣履新之際攻取長沙诛不料大遭挫敗也
第二次長沙會戰 1941年9月中至十月上旬本會戰殺傷敵四萬餘衆俘虜步槍一千三百四十七枝機槍38挺山野砲六門步兵砲9門馬匹871匹裝甲車八輛俘虜269人擊落敵機三架擊沉汽艇七艘及其它軍用品
3 個已更新項目:
第三次長沙會戰 1941年12月下旬至1942年1月中此戰之役共斃敵五萬六千九百四十四人俘虜敵人139人馬274匹步騎槍1138枝機槍115挺砲11門手槍20餘枝無線電9架其它尚夥
4 個已更新項目:
由以上的戰役可以證明, 日軍並非三頭六臂, 並非所向無敵 ,一樣會被中華民國國軍所殲滅, 只是蔣介石太仁慈, 以德報怨, 如果換成是我一定教日本賠償鉅額賠償 ,讓日本趴在地上爬不起來, 或者把日本收為中國的一省,
5 個已更新項目:
美國朋友我看不懂你說甚麼你可以用中文回答嗎或其它人幫我翻譯
6 個已更新項目:
我同意叫我小佑的說法 ,如果沒有美國的參戰, 中國根本不可能打贏日本, 其原因有
一我國空軍和海軍太弱了, 制空權在敵人手上, 制海權全部被敵人海上封鎖, 敵人的武器彈藥一直可以源源不絕的進入中國本土, 日本的飛機一直不斷轟炸我國造成重大傷亡, 而美國空軍和海軍都很強, 太平洋戰爭美國強大空軍和海軍擊沈不少日本的航空母艦和戰艦, 切斷了日本的補給線 ,更在1944年的東京大轟炸給日本痛擊和傷害, 所以我同意如果沒有美國的參戰 ,,日本不可能會投降, 美國是二戰的關鍵國
7 個已更新項目:
二中國才剛統一其實都是各個軍閥各自有自己的山頭彼此各懷鬼胎不聽中央命令有如加盟軍隊 dreamwear說對了如桂軍白崇喜, 奉軍張學良, 山西閻錫山山東韓傅渠等等 ,尤是韓傅渠不聽中央命令拒抗敵被蔣介石設計要開會把韓傅渠槍殺了而蔣介石向國外添購軍備都是以中央黃埔直系軍為主其他軍系裝備卻很落後但台兒莊大捷和崑崙山大捷打勝仗都是桂系軍白崇喜打出來的各自為政無法統一指揮德國的軍事專家就警告蔣介石要小心桂系軍剛完成北伐之時蔣介石要重組桂系軍隊遭到白崇喜反對差一點要打起來了剛好日本發動戰爭國內才凝聚團結意志共同對抗日本 .所以不團結如何對抗敵人呢
8 個已更新項目:
918發生之時蔣介石命令張學良不要抵抗才導致東北三省不到一星期就淪陷了而東北軍有30萬人槍日本關東軍才只有一萬人槍竟然都不抵抗老實的張學良竟然乖乖的聽蔣介石的話都不抵抗蔣介石要負很大責任而日本佔領東北三省之後有了根據地日本兵大部份都來自於東北人民和朝鮮百姓用中國人打中國人東北如果不淪陷堅強抵抗歷史可能會重寫蔣介石那時在勦共國內還未安定不想與日本為敵一廂情願的認為只要不抵抗日本就不會侵略中國蔣介石想的太天真了也有人說蔣介石是想借著日本人的手鏟除軍閥勢力到底真相如何不得而知
9 個已更新項目:
我認為不可能蔣介石是想借著日本人的手鏟除軍閥勢力, 應該是蔣介石那時在勦共, 國內還未安定, 不想與日本為敵, 一廂情願的認為只要不抵抗, 日本就不會侵略中國, 這才是主要原因,導致命令張學良不抵抗, 於是東三省就淪陷了,
10 個已更新項目:
總之如果沒有美國幫忙打日本中國很難穫勝相反的日本一直封鎖中國沿海港口只依賴滇緬公路來取得美國的軍需補給在1942年五月就被日本封鎖了只能靠駝峰飛機來運輸但美國飛機補給在駝峰墜毀了500多架而美國打太平洋戰爭切斷了日本的海上補給線甚至於連一滴石油都進不了日本本土日本才會戰敗所以我們不得不承認美國真的是二戰的關鍵國

Tags: 加盟

All Comments

By Audriana
at 2014-07-31T09:42

答案是不。
蔣介石堅持持戰爭不妥協，到底是為什麼？他的日記上寫：“如果日本佔領中國一個省要一月，那麼十八個省就是十八個月，這十八個月國際局勢變化還了得？”我們可以知道蔣介石本來的賭注就在於美國的參戰，並非透過拖垮日本經濟或者軍事力量來達到擊敗戰勝的效果，也打從根本沒有這個可能。
我們從事實面去看，1938武漢會戰結束，日本就大規模的佔領了中國幾乎半個國家領土，打到汪精衛也覺得打不下去堅持降日。此時中國所有沿海地區甚至海運全部封鎖。稍有中國近代歷史的人都知道，中國在淪陷前的所有稅收超過八成來自於關稅〈十分詭異〉，並非所得稅收。換句話說，中國要是沒有貿易就沒有國家稅收。另一方面，中國來到重慶後，內地的發電總量不到戰前的百分之四，工業產量也少於百分之六。國家稅收告終，國民產物卻剩下百六。這種情況中國的軍隊情況肯定是物資缺乏，士兵有槍沒彈，有傷沒藥，受傷就等死，完全非我們可以想像的生活條件。故此汪精衛的投降，我倒認為有悲天憫人之心，他說這場戰還怎麼打？受傷連消炎的都沒有了。
事實上，軍火的配置，就是在初期，每兵分一百發子彈、二發手榴彈。其中蔣介石命令，六十發子彈、一發手榴彈用於訓練，也就是說你只有六十次練習機會，四十發殺敵的次數。除非天賦異稟，否則你很難能成為一個槍手。
就於事實來說，我們聽過的輝煌戰爭，確實都是抗戰初期，當時有的軍校逼業的學生、戰前購買的軍火，甚至台兒莊會戰，在局部上我們還擁有勝過日本的器具火力。
你把時間往後拉到38年後，很少在有這種勝利，都是苦打苦撐。海運封鎖。原本國外物資來中國，火車可以一次四百噸、海運也是百噸，38年後只剩下空運，僅僅只剩下兩噸三噸的運輸量。我們所期待的滇緬公路，蜿蜒崎嶇，運輸效果也甚是有限？為何需要運輸？
因為，國際貿易上本來就是術業有專攻。產原物料的國家未必有能力產出成品。中國也許有石油，卻沒人會提煉，也許有鋼鐵卻少有人會造軍火，也許有草木卻沒有人會造藥。中國運輸被封鎖後，戰爭已經是宣告戰敗了！孫中山於民主獎章第五章“中國如果味道時刻貿然與日本開戰，則日本可能在十天內占領中國一切重要位置，到時中國救亡了！”其中警告後代的意味濃厚也在38年得到體現。
我們都不知道的事實。38年後，日本軍力有限，無法一次性佔領中國，在淪陷區內間諜戲碼，也擾亂日本的兵力。當時中國區物資缺乏、淪陷區也運輸線過長，兵力也無法充足管理。造成中日兩國於戰爭期間貿易！這是駐地的美國記者形容得奇怪的戰爭。
如何貿易？名義上的戰爭持續，實際上日本無法大規模發生會戰，中國也早就物資耗盡，稅收全無，全靠印鈔。所以中國的軍人時常喬裝平民混入淪陷區域內，購買物資或者交易。其實也就是中國靠著走私來獲得民生必需品的數量。
相對的，日本如果消化了戰果而持續進攻，中國就亡了。到時可能演變蘇俄與日本在中國戰爭。
但是，為什麼日本要打美國？早在1941年七月二十五日，美國就封鎖了日本的在美資產與石油運輸，幾乎等同宣戰。日本為了取得石油繼續攻打中國，被迫加速掠奪南洋資源。此時美國於南洋的實力就是日本的大敵人，狗急跳牆的日本才不得不打美國。
所以如果沒有美國，抱歉歐洲戰場德國要勝，亞洲戰場日本就算依面打美國一面打中國，還是能把南洋打到印度去。日本佔領南洋得到資源再打中國，恐也不難
故美國真是二戰關鍵！
2014-08-06 18:07:01 補充：
另外一點我要補充，長沙會戰對外的戰果宣報與蔣介石自己的日記與其他紀載蔣介石訓話內容的史書有嚴重出入。
要研究中國近代史其實就是研究戰爭歷史，戰爭數字浮報，這是千古自然的是。
2014-08-17 04:01:42 補充：
對於918事變，是否當時就全力抵抗歷史就會改寫？這個恐怕說不準，當時的國際局勢尚屬於金融風暴的遺韻發作的時候，各國之間疲乏衰軟，日本也蒙受其害，但相對不如與歐美國家所承受的衝擊。因為歐洲的二戰才結束三年，美國也還有許多的債券未能回收。相對起來，日本的經濟體系還尚屬完整。此時的中國在各方個面上，差距於日本可就更大；一但抵抗日本，所需要的就是全面性的戰爭才有勝算。因為中國的經濟上處於弱勢，再忍受經濟高谷動盪的能力反而更勝，所以全面性戰爭來延長戰爭時間，對中國相對有利。
2014-08-17 04:04:25 補充：
但反過來說，918事變時，中國有沒有全力與日本戰爭的能力？更甚的說，不少史學家認為如果七七事變能夠再忍，抗戰將會更加輕鬆。引用蔣介石918的一段話與：“教育不如人、工廠不如人、,,,,打，非亡國不可

By Franklin
at 2014-07-28T22:54

小佑,, 你說錯了, 918事變發生在1931年, 就是民國20年, 那時第二次世界大戰還沒發生的呢 ,,77事變是在1937年就是民國26年, 抗戰勝利是在1945年是民國34年, 日本佔領了東北三省之後, 成立偽滿州國, 隔了六年才發生77事變 ,你時間上搞錯了, 918事變還沒發生第二次世界大戰,的呢
還有你說1938年之後中國越來越弱, 日本越來越強, 這也錯誤, 剛好相反, 中國越來越強 ,日本越來越弱, 因為1937年暴發中日戰爭之後, 有鑑於日本的武器精良, 所以蔣介石不斷向國外採購裝甲車, 飛機, 防砲武器, 等等這些都是抗戰以後陸續向國外購買的 ,
2014-08-18 06:51:42 補充：
小佑你又說錯了, (更甚的說，不少史學家認為如果七七事變能夠再忍，抗戰將會更加輕鬆) 如果七七事變, 中國再忍下去, 中國就真的亡國了,, 東北三省日本都硬吞下去而且又不害臊了他還會對你中國客氣嗎? 不能忍, 要堅決抗戰到底才是正確的
2014-09-22 10:44:36 補充：
致於蔣介石命令張學良不要對日本抵抗, 這是我在福州機場買了一本書書名是:( 中日戰爭內幕全公開)這一本書, 所以我才知道原來中日未爆發戰爭以前1931年民國20年, 我國對日本是極度的容忍, 為了避免兩國發生戰爭才下令張學良不要抵抗, 這是情有可原的, 但是不抵抗的後果就是東北四省國土被日本佔領 ,蔣介石當時怎麼會做這麼笨的決定? 雖然抗戰勝利了領土也收回來了 ,但現在想起來真是不勝悉噓,

By Oscar
at 2014-07-30T00:06

發問者好像忘了第二次世界大戰還有歐洲戰區？

By Rosalind
at 2014-07-31T13:46

My answer is no.
Actually, the modern China (under PRC) has shown the reason as well.
A re-supply line is crucial to win a war. When the Imperial Japan took over most of the coastal region, what has left was mountains, plateau, etc. These region, West of China, have been underdeveloped for centuries. It would be difficult for Republic of China to rebuild and fight back.

By Kama
at 2014-07-30T06:14

這不能純由軍事角度來考量。
日本的兵力不可能完全佔領中國，陷入久戰後日本必須改變策略與中國和談，待消化戰果後再繼續，但國民黨在民眾壓力和共黨的鼓吹下，不可能接受與日本的和談，所以名義上的戰爭會延續下去。
在歐州戰場，美國不能坐視德國佔領歐州和擊敗蘇聯，所以美國看到德國充份消耗英國和蘇聯國力後必定要參戰，但德國與日本簽定同盟，而美國亥不能坐視日本控制了太平洋的利益，所以美國必定會對日宣戰。
2014-07-28 10:10:11 補充：
就算日本沒有攻擊珍珠港，美國在歐戰結束後。仍會以盟國的身份對日宣戰，完成美國在兩大洋的霸業。
而中國在1943以前也不會被日本完全佔領，只是多辛苦兩年，所謂中國單獨對抗日本之事不會發生。另一方面來說，日本如果沒佔領南洋的英，荷屬地，在中國戰場是單向的投入，而日本泳乏天然資源，特別是戰略資源鋼鐵與石油，在與德國結盟後已不能從獲得，除非是德國在歐戰開始後快速佔領英國與擊敗蘇聯，美國閉關自守，而德國能大量供應鋼鐵和石油給日本，日本的戰爭機器才可繼續開動。

By Rachel
at 2014-07-30T12:50

>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
勣亳偦咕勢

By Rachel
at 2014-07-27T15:15

海權時代有很多強權佔領海外領土, 建立基地, 主要就是要拿資源. 從現在的歷史看來, 哪個國家有真正打贏, 佔領人家? 印度, 中東, 非洲, 中南美, 乃至東歐的蘇俄附庸國. 最後還是民族主義獲勝. 所以, 日本就算是能夠拿下整個中國, 還是不可能大家現在都講日文, 變成日本的一部分. 如果當年日本覺得他有辦法吃下中國, 也不需要在東北成立滿州國.
此外, 太平洋戰爭指的是針對日本轟炸珍珠港之後的美日對立. 名義上英國跟荷蘭都有基地被日本侵略, 實際上只有美日之間有大規模的武裝衝突.
2014-07-28 00:03:21 補充：
既然美國在太平洋不可能不參戰. 用致命的原子彈也只是要加速戰爭的結束. 在此之前, 日本為了爭取跟美國在太平洋上面的版圖, 幾場戰役下來日本也只能說是慘勝. 反而因為軍力必需分散佔領, 造成戰力上的調度出現困難.
美國當年積極研究原子彈其實是針對德國. 他們知道德國技術更先進, 就算是研究出來也是與德國能互相制衡而以. 但是當同盟國在歐洲戰場取得勝利之後, 日本才變成第一個受災國家.
既然當時日本佔領的都是海權時代其他國家所佔領的基地, 要跟其他國家來個持久戰, 也難說日本就一定佔上風

By Mary
at 2014-07-30T10:14

不會～假如美國沒有參戰，日本擊倒中國只是時間的問題。

By Daph Bay
at 2014-07-29T14:37

在美國的參戰前，當時日本的現代軍力，就是仰仗美國所提供的石油、鋼鐵、工具母機...等等所建立的！
美國之不參戰，就是它採取「綏靖政策」！在這政策下，當時的中國是輸多勝少，就是勝，也是「慘勝」，而且當時的「精華區」，如上海與沿岸...等等，都在日本的控制之下，中國要取得各種資源，都要「繞遠路」，例如越南...等
在這情況下，你說日本會輸？會投降？
鬼才相信咧...^^

By Kyle
at 2014-07-27T20:10

倘若沒有美國幫忙打太平洋戰爭, 中國會戰勝? 日本會投降嗎?
> 沒有美國幫忙, 日本跟德國會統一歐亞
日軍並非三頭六臂, 並非所向無敵 ,一樣會被中華民國國軍所殲滅?
> 中國人不是怕日本鬼子
而是各立山頭, 自掃門前雪(例如張學良, 閻錫山, 汪精衛)
還有蘇俄援助的毛澤東在後面扯後腿
只是蔣介石太仁慈, 以德報怨, 如果換成是我一定教日本賠償鉅額賠償 ,
讓日本趴在地上爬不起來, 或者把日本收為中國的一省
> 國民黨如果不答應
美國就會把蔣公廢掉
另立新君, 例如扶持孫立人
美國早已經佈下戰後聯日抗中的局
國民黨在美國眼裡, 是永遠扶不起的阿斗
2014環太平洋演習, 20多國參加
只有國民黨不受歡迎
國民黨的優良傳統 ~ 窩裡反(例如郝柏村)
養軍隊警察只敢打學生
連菲律賓海盜都敢殺我們漁民
> 鹿茸說負責到底, 結果呢?
日本侵略釣魚台
鹿茸勉強去龜山島假裝抗議
除了裝白癡還會幹什麼?

圖片參考：https://s.yimg.com/rk/AC01065068/o/214290540.jpg

2014-08-09 17:21:05 補充：
大大討論的這些歷史
以後台灣被統一
真象就永遠消失了
100, 200年以後
歷史書只會寫共產黨領導抗日
台灣現在沒有人在乎
被日本殖民, 光復, 反共的事
剛才電視報導
小孩子排3天3夜買日本漫畫
這個叫斯德哥爾摩症
外省人愛屠殺父親的共產黨
本省人愛強姦母親的日本鬼子
所以這裡叫鬼島

By Oscar
at 2014-07-31T09:36

還是會贏,但可能要15年的時間,不可否認,美國參戰縮短了二次大戰的時間,無論在亞洲或歐洲都一樣.但若沒有美國提供武器,那可能贏不了.

請問八年對日抗戰假如沒有美國參戰日本會投降嗎? - 加盟

All Comments

Related Posts

加盟飲料店要花多少錢？

開一間有機店需要多少資金

桃園地區的加盟展

小額創業簡單的加盟

有關業務侵佔的問題請幫幫我