請問如何保護網站創意不被剽竊? - 創業

Table of Contents

※ 引述《XDboy (擦地男孩)》之銘言:
不好意思,我好像通篇沒有用任何「經驗」或是「多數」的詞來回應,
所以你前面那一整團的胡扯我理所當然的可以忽略。

身為一個曾經失敗又再次創業的創業家,我可以很理所當然的說,
「大多數的創業家是會失敗的」,但是我們還是堅持然後繼續努力的做下去。

我提Groupon Navigator的例子有說那個idea很爛嗎?我和Goodlife還有五折日報
的創辦人私交算是不錯,我非常的清楚他們之前做了什麼,現在再做什麼,還有
未來想做什麼。我也一直堅信idea是不分好壞,只有做的好或者是做不好的區別,
我想是你搞不清楚重點吧。雖然我很不想潑你冷水,但地圖日記被groupon買
的時候Goodlife已經做好了,你那個時候才想到未免也太慢了吧。

沒有任何人可以對idea打分數的,所以我也一直相當唾棄那種創業的評審比賽,
如果今天Twitter去參賽,真好奇他們會得幾分。 XD

創業不是用說的,也不是用想的,你認真的開始做就會知道這其中到底是怎麼一回事。
當一個人會說什麼「那個idea我以前也想到,只是我沒做」或者是「創意有多麼的寶貴
」的時候,那很抱歉,你所謂的「創業」只是耍耍嘴皮子罷了。你把創業想的太簡單了
,因為你的創業不過是馬後砲還有臆測,而不是真正的解決問題。

Idea的價值不是想了多久或是如何保護,當Idea被實現以後,它才會有所謂初步的
「價值」,如果你想一直浪費時間在保護那不存在的價值,或者是滿腦子想著要
「誰先」,我也只能祝福你了。

對了,在這個版上「想要」創業的人我可以確定有你,
其他更多的人,他們「正在」創業。

等你真的花了一些時間做了些什麼東西出來,你就會知道你在這邊辯解的這些
「價值」有多麼的微乎其微。

Kenzou

--

All Comments

Olga avatarOlga2012-07-05
不好意思,我看你第一段就提到了經驗,現在第一段又自打臉
Edith avatarEdith2012-07-09
我第一段提到經驗?
Genevieve avatarGenevieve2012-07-12
我哪裡提到經驗了啊?你想自打臉也不是這樣吧。
Xanthe avatarXanthe2012-07-14
你第一段就下結論說,等累積了"經驗"和能力,根本就不會想剽
竊別人的創意,呵,這部是很快就下結論嗎?用經驗去押人哪
Mia avatarMia2012-07-18
隨便就可以舉幾個國內有賺錢的創業團隊,即使賺過錢後,還是
會copy國外的創意進來做,這結論超不符合實際的吧
Andrew avatarAndrew2012-07-20
郭家兄弟離開Groupon出來再創業,不就是快速推出別人印證過
的商業概念嗎?
Jake avatarJake2012-07-22
我是說你前一篇的第一段呀,你這篇不就是要回應上一篇嗎?
Caroline avatarCaroline2012-07-23
所以我說我沒有提到「經驗」啊,那句是從XDBoy原文複製來的
請問您是在跳針跳心酸的嗎?
Quintina avatarQuintina2012-07-23
奇怪我剛剛看了好幾次怎麼沒看到XDboy有這段...
Freda avatarFreda2012-07-27
你眼花看不清楚,怪我囉?
Sandy avatarSandy2012-07-29
明明就是你自己重寫的吧?根本就不會想的結論,是你下的啊
Madame avatarMadame2012-08-01
所以我哪裡提我自身的經驗或是能力,甚至用「經驗」來壓人?
是啊,我下了結論,so?
Edith avatarEdith2012-08-03
你寫這段的意思,不就是因為創過業,體驗到其他環節的重要,
Andy avatarAndy2012-08-03
所以用經驗來下結論說,等他累積經驗後就部會想剽竊創意?
是不是這個意思?
Xanthe avatarXanthe2012-08-08
重點是我哪裡用「經驗」來壓人了?那個叫推論,謝謝。
Bennie avatarBennie2012-08-10
我第一段寫的是我通篇沒有用「經驗」還有「多數」來回應。
這有什麼不對嗎?
Kama avatarKama2012-08-14
我對筆戰沒什麼興趣啦,如果有什麼高見歡迎分享到這個版上
Hazel avatarHazel2012-08-18
喔,我讀起來以為是這樣,你沒有這層意思是我誤會了,抱歉
不過很顯然的,在"歷史"上那段,和最後一段,你都用多數回應
Lily avatarLily2012-08-21
讓大家見識見識。
Kumar avatarKumar2012-08-24
不過記得,別再舉錯誤的例子了。
Lily avatarLily2012-08-27
我只是指出你文意的矛盾點而已
George avatarGeorge2012-08-30
你要轉討論成熟的概念和不成熟也可以啊,回到XDboy那篇,
用你這篇根本無法反駁;是,我會小心別舉出你自己歸類在錯誤
Cara avatarCara2012-09-01
是啊,那個叫邏輯推論,不叫多數。
Jessica avatarJessica2012-09-03
的例子
Olive avatarOlive2012-09-07
好,請快去創業吧。記得不要告訴大家你的Idea不然會被抄窩
Orz
Hedy avatarHedy2012-09-10
謝謝提醒啦,我不是說其他不重要,我創業也快一年,我只是重
視idea的那一派
Ula avatarUla2012-09-12
啊?那不叫「我」歸類在錯誤的例子。根本文不對題,對在哪?
Ula avatarUla2012-09-14
我們的創業概念已在公開場合Demo過,也有評審像J先生在場,
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-09-18
並非像你想的重視idea的人,就不重視do it;今天版上現狀是,
Ingrid avatarIngrid2012-09-22
充斥像你第五段講的,不管是未創業、想創業、剛創業的人,問
Andrew avatarAndrew2012-09-22
了新手的問題,或者對idea該否保護有疑問,就開始一堆回文說
Emma avatarEmma2012-09-26
那不重要,做就對了,甚至還有什麼"耍嘴皮子","鍵盤創業";
Joe avatarJoe2012-09-30
有些是用心良苦做勸導,有些卻是"等你毛長齊再來吧"的姿態,
Yuri avatarYuri2012-10-05
OK,你是執行派沒問題;我和XDboy只是回答不同意見,他文章也
David avatarDavid2012-10-09
沒有反對你說的做比較重要,只是反對以偏概全;但你這篇還不
是一直跳說做比較重要,用了一些"推論",那也是你的想法而已
Audriana avatarAudriana2012-10-12
在這種風氣之下,本來想分享idea的但還沒實現的,會想問嗎?
Eden avatarEden2012-10-16
你回覆也是沒兩三句就詰問:你眼花?你跳心酸?何不發表高見?
Candice avatarCandice2012-10-16
動輒激人快去創業,你真的不愛筆戰嗎?
Odelette avatarOdelette2012-10-16
多花點時間在讓想法成熟並非錯誤,只是創業節奏不同而已,不
Dorothy avatarDorothy2012-10-21
去保護idea是因為沒有時間和支應專利成本,若有餘力why not
說穿了你只是信仰你的做法,並不代表花時間發展創意的成功
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-10-23
者不存在,國外確實有主張花時間發展創意的派別,發起者叫
Odelette avatarOdelette2012-10-26
Gunter Faltin,他本身就是成功者才推廣之
Kyle avatarKyle2012-10-29
我根本沒有信仰什麼所謂的作法,看不懂嗎?沒做出來的東西
本身是不存在任何價值的。
Edwina avatarEdwina2012-11-02
對了,Gunter Faltin是什麼派別的請你研究清楚再來這邊分享
他可沒教創業家保護所謂還沒「完成」的創意,所謂保護創意
Susan avatarSusan2012-11-05
是在創意已經發生了才有保護的價值。
Aaliyah avatarAaliyah2012-11-07
我說做比說重要和不重視idea到底是哪裡可以畫上等號?
Kyle avatarKyle2012-11-09
沒人說idea不重要,但是做出來的idea才是真正的idea。
Bethany avatarBethany2012-11-10
I have to say, if you do really insist of protecting
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-11-10
your idea. go ahead. you can apply your patent as well.
Lucy avatarLucy2012-11-12
also, I can even recommend some legal firms to you.
Margaret avatarMargaret2012-11-15
btw, it costs you over 100 thousands bulks to maintain
Ethan avatarEthan2012-11-20
your patent.
Eden avatarEden2012-11-21
wish you luck and enjoy your venture of protecting the
non-existing ideas.
Erin avatarErin2012-11-24
but, I really wanna ask you to cut those craps within
Madame avatarMadame2012-11-25
this board. Please don't leave those dumpest thought
here and trying so hard to mislead the topic.
Una avatarUna2012-11-28
"我也一直堅信idea是不分好壞,只有做的好或者是做不好"
Zora avatarZora2012-11-30
further, there is another approach to protect your idea
just lock your door and stay inside your room until
Agnes avatarAgnes2012-12-01
這算你的信仰,我提點一下;你第一篇文章確實回的很有道理,
Madame avatarMadame2012-12-03
我是覺得第二篇回應有漏洞才指出,結果就跟你吵了起來
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-12-03
you finish it. may the force be with you.
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-12-07
你可以覺得我胡扯,但是要把我趕出這裡,不是因為我的話或你
Andrew avatarAndrew2012-12-08
文,而是因為這種一口咬定你說的沒錯,別人不成立的態度
這不算推論,你也容不下別人的想法,你也只是痛陳你的看法
Hamiltion avatarHamiltion2012-12-10
我可沒說我說的沒錯,有錯的地方請指正,小的肯定虛心受教
Iris avatarIris2012-12-14
挑語病或是漏洞可不是反駁的正確方式。
William avatarWilliam2012-12-18
什麼口袋名單有多少idea或者是之前想過什麼idea結果被別人
Puput avatarPuput2012-12-21
做了這種事情拿出來說嘴,不反駁實在是有違常理。
Jack avatarJack2012-12-22
哪怕在繼續這樣下去,此版開始流行著idea馬後砲運動,
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-12-25
什麼有違常理、什麼沒有人可以、什麼等你...你就會知道,
Charlotte avatarCharlotte2012-12-27
那還不如去開著談話節目來的痛快一點。
Eartha avatarEartha2012-12-30
你的文充斥著這種100%肯定認為這是真理的語氣,然後說你在
推論,說實在的你比較適合去傳教,不適合討論,挑毛病你也會
Ethan avatarEthan2013-01-01
請,請挑毛病,歡迎。直接針對我的回文再回一篇嘛。
John avatarJohn2013-01-01
讀來讓人覺得你也憑什麼這樣說?why?因為你曾經創業失敗嗎?
Eartha avatarEartha2013-01-04
我可沒有「憑什麼」,我以為我說的這種東西叫做常識。
Catherine avatarCatherine2013-01-05
去看看paul graham說的吧,依你的論點他說的肯定可以說服你
Mary avatarMary2013-01-08
我一開始確實也對你的文意有部分誤解,ok,你也許又會覺得這
是常識,別人不該誤解你的文筆;你也很會腦補別人就是保護
Hedwig avatarHedwig2013-01-08
idea那一派,閉門造車;實際上,別人不是,甚至奉行你說的這些
Leila avatarLeila2013-01-09
是啊,如果你這麼的執著於挑別人的語病,律師會是一個適合
您的職業。
Ingrid avatarIngrid2013-01-12
作法;XDboy企圖論述你認為的常識以外存在的可能性,我認為
Steve avatarSteve2013-01-17
凡事有例外才更接近現實,難道不能討論?該被掃地出門?
Ina avatarIna2013-01-17
比起我,你更適合念法律,寫一本創業法寶典,有違旨意你還可
以依違反你寫的創業法常識來怒鞭呢
Mason avatarMason2013-01-21
一直在挑別人語病,旁敲側擊,又一副多麼open mind的態度
Edwina avatarEdwina2013-01-21
結果回了這麼一長串還不是要別人接受你所謂例外的看法,
Robert avatarRobert2013-01-22
對了,那不是我「認為」的看法,是「多數」人的看法。
Callum avatarCallum2013-01-22
我現在就是跟你說「多數」,難不成在這個版「少數」人的意
Agatha avatarAgatha2013-01-24
見大家不能反駁?你們的意見好寶貴耶大家應該要鼓鼓掌是吧?
Isabella avatarIsabella2013-01-28
對了,你這麼支持XDBoy的想法那是你家的事,我可不需要你的
認同,我在這個版回文也不是要「尋求」認同。
James avatarJames2013-02-01
不爽的理由很簡單,你推文第一句說別人自打臉接著開始跳針
Emma avatarEmma2013-02-05
和XDBoy兩人持續性的鬼打牆會對你們有好口氣那是不可能的
Kama avatarKama2013-02-06
XDBoy論述了什麼可能性?有真正的論述就是值得肯定,可惜的
Kristin avatarKristin2013-02-07
是一堆事後諸葛或者是不適當的例子只會讓人覺得在硬凹
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-02-12
這種東西一直掛在嘴邊講就是不切實際,就「想到」耶,一定
會「成功」耶。我有「一些」idea。
Agatha avatarAgatha2013-02-13
馬後砲或者是鍵盤式的創業到底有什麼好鼓勵的?提這種東西
James avatarJames2013-02-13
是要大家稱讚你好厲害嗎?
Hedwig avatarHedwig2013-02-17
乾脆去幫人算命好了,三個idea放在面前給你選請你幫我算哪
個idea最能賺錢好嗎?
Freda avatarFreda2013-02-21
我有三個「口袋」idea,LBS event sharing,secret sharing
Thomas avatarThomas2013-02-24
in private circle,還有結合passbook的register應用。
麻煩XDBoy和TCFMars兩位幫我算一下哪個會紅,對了,我怕我
Ina avatarIna2013-02-25
這三個idea被別人抄,又怕不知道會不會有人比我「先」做出
來,可以教我怎麼保護這三個idea嗎?
Enid avatarEnid2013-02-26
請指點迷津啊,兩位大大。
Valerie avatarValerie2013-03-03
Gunter Faltin的流派是什麼,也可以順便分享一下嗎?
Edwina avatarEdwina2013-03-05
KEN大,也不能這樣說…說不定他們就有幫人算
Belly avatarBelly2013-03-10
IDEA的Know how阿……所以我們都不懂是正常的~
Harry avatarHarry2013-03-12
所以我請他們幫我算呀,還請多多指教。
Dinah avatarDinah2013-03-13
這IDEA錯綜複雜的命運就竟會如何…讓我們繼續看下去…XDDD
David avatarDavid2013-03-16
沒有不能反駁,只是講你反駁的方式沒有反駁到,是你現在終
Isla avatarIsla2013-03-17
於修正成多數,他回文就是在講那個少數的狀況,你在講你這
Jacob avatarJacob2013-03-18
個多數有多重要多有價值,也不能抹消少數的存在,但你回文
Hedda avatarHedda2013-03-19
語氣就是在說"別跟我講其他的",他這種是在耍嘴皮子和嘴砲
Ula avatarUla2013-03-23
你可以討論他舉的例子好不好,他這麼馬後炮放得不好,但是
Una avatarUna2013-03-26
你一直跳做有多重要,不也是一種跳針?你再次宣揚了你的主
Iris avatarIris2013-03-27
張,但是你沒有回應到他的"問題"啊,然後你不爽別人問這個
Erin avatarErin2013-03-29
而且你一口咬定idea不需要保護,論點是idea要做出來才有價
Hamiltion avatarHamiltion2013-03-30
值,這是適合你眼中多數情境的做法,不代表保護這個策略沒
Zora avatarZora2013-04-01
有討論的空間,所以我說你的口氣不知道是在氣急、武斷什麼
Yedda avatarYedda2013-04-02
到專利檢索系統 http://ppt.cc/FCUZ 查請號 099222328、
Audriana avatarAudriana2013-04-06
100200066、099223218等最近的專利,都是簡單的概念用技術
Mason avatarMason2013-04-08
用語包裝,這類案號還有很多,看狀況其中很多是前期就申請
Isla avatarIsla2013-04-11
,你的意思就是這類人的做法都不可行嘛!沒有適合早期保護
Thomas avatarThomas2013-04-12
idea的狀況,或許別人優勢資源就是錢多、本身會寫專利啊?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-04-13
你提出的三個idea可以討論值不值得做和如何保護,你只是不
Odelette avatarOdelette2013-04-17
願意,或許你的優勢資源不適合這樣做,你更擅長快速執行..
Hedda avatarHedda2013-04-20
著手執行的同時,為什麼不能思考保護的方法?何必自費一臂
Olive avatarOlive2013-04-23
他就覺得這個市場的跟風者很多,複製很快,難道不能提早申
Valerie avatarValerie2013-04-25
請專利?且申請需時,不能先考慮製造障礙換時間賺機會財?
Elma avatarElma2013-04-27
別人持反對意見就是挑你語病,因為就是反對你武斷的說法啊
Zanna avatarZanna2013-04-30
,你當然不需要同意你以外的人去認同,你只是不能忍受別人
Audriana avatarAudriana2013-05-04
的不認同,別人open mind礙著你嗎?動不動叫人回文、叫人
Olive avatarOlive2013-05-08
幫你算命、叫人去創業、叫人別在此版留你討厭的文章,你控
William avatarWilliam2013-05-09
制慾這麼強幹嘛?眼中容不下別人的異議
Charlie avatarCharlie2013-05-13
T大您辛苦了,不過從您的推文中,真的有很多地方看得出來
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-05-14
您對整個商業市場的瞭解程度還是差太多了
我想其他人和你說,也是真心為你好的
Puput avatarPuput2013-05-15
別人不是有異議,而是他建議你去江湖走跳一下
你就會發現你的問題了
Hedda avatarHedda2013-05-15
如果你真心為我好,我感謝你,但回覆重點還是在就事論事的
部分,這是討論版不只是聯誼會,你有辦法就用論理來反駁,
Kumar avatarKumar2013-05-17
不然討論時語氣請中立一點,否則相反的意見還是會被討論
Regina avatarRegina2013-05-19
其實別人已經提出很多次論點了…但沒辦法,你沒有經歷過
講了你也聽不懂……所以並不是別人沒講阿…還講很多次了…
Frederic avatarFrederic2013-05-19
我覺得KEN大真的是很有耐心呢~XDDDDD
Hamiltion avatarHamiltion2013-05-19
以你的觀點,請問創業幾年才能有異議?1年可嗎?還是要5年、
10年,還是你根本就認為有創業的人不會討論保護這件事?
Jacky avatarJacky2013-05-22
如果這樣,創業10年後的人來講,只要反對你們觀點,還是有
得吵
Connor avatarConnor2013-05-24
看人阿…有人六個月,有人10年……每個人都不一樣~
年齡和能力並不是成正比好嗎…你當你還在一梯退三步嗎…XDD
Rebecca avatarRebecca2013-05-26
而且這也沒有答案阿,雷曼都百年,還不是倒了…
Gilbert avatarGilbert2013-05-28
你拿時間來比喻,你不覺得你的例子又舉錯了嗎……
Caroline avatarCaroline2013-05-31
我也同意年齡和能力不是成正比啊,你要就事論事,可以說說
Delia avatarDelia2013-06-05
哪邊對商業市場的了解程度還差太多,或許你有本事補充這PO
的論述依據
Mia avatarMia2013-06-09
我想很多先進已經補充很多了,你只是沒有理解而已
Hedy avatarHedy2013-06-12
這句話可以造樣造句還給你,我前面也說過不是不了解你們的
Yuri avatarYuri2013-06-14
主張,我和XDboy質疑的是,你們如何證明需要保護的idea一
點都不存在?如果不能,那也沒什麼好強硬回應的,我們也沒
Anthony avatarAnthony2013-06-16
但從你的論點中,有太多的問題,多到我也不想回了…
Eden avatarEden2013-06-21
反對你們說的先做了才能體會箇中奧妙,只是這種自以為窮究
所有創業面對情況的可能性去武斷回覆說別跟我講保護idea,
Anonymous avatarAnonymous2013-06-24
你有沒有搞清楚企劃、計畫、構念、技術、專利,這幾個名詞
Yuri avatarYuri2013-06-28
的定義阿……我建議你先把名詞的定義學好先
Elma avatarElma2013-06-29
你也站不住腳,你要宣揚100%的主張,就拿出高一點的說服力
Hardy avatarHardy2013-07-02
不然你講的和大家講來講去,結果原來是講不一樣的東西~XDDD
你指的「IDEA」,是指其中的那一個? 還是其他~你要不要先說
一下?
Adele avatarAdele2013-07-05
我知道這其中的差別啊,你可以討論到這邊才改口說你們對
Queena avatarQueena2013-07-09
idea是不能衍伸至企劃、概念、專利,那前面也沒啥好鞭的,
因為我覺得些企劃、概念、申請專利,都是可以在開始燒錢、
Iris avatarIris2013-07-09
我頭壞了才要站住腳咧…XDDDD 你有看過典範沒被推翻過的嗎?
你的論點真是舉一個錯一個也…XDDD
Heather avatarHeather2013-07-13
不…我相信絕大多數的先進,講的IDEA指的是「構念」
這點我想這是大家共通的,但我覺得你可能指的是「專利」,所
以我才覺得你應該要先定義說明好
Eartha avatarEartha2013-07-14
成立公司前開始做,之後也可以做,idea不會到後來就非idea
Erin avatarErin2013-07-17
那你又錯了,因為IDEA本來就附合在企畫裡面,怎麼可能會有
企畫和IDEA分開的,我還真的沒看過阿…
Lucy avatarLucy2013-07-17
idea的保護方式不包含專利嗎?談保護自然會談到專利選項啊
Ethan avatarEthan2013-07-21
算了,我覺得好像又鬼打牆了……剩下的請其他先進幫你好了…
你有沒有真的申請過專利阿…你知道專利都怎麼寫的嗎…=___="
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-07-21
對啊沒有分開,所以討論保護idea不能含保護企劃概念專利?
Elizabeth avatarElizabeth2013-07-26
我真的是服了…Orz.......................救命…
Lauren avatarLauren2013-07-30
我沒有寫過,你知道怎麼寫請說明他跟保護idea如何無關吧?
Ivy avatarIvy2013-08-04
我也覺得在這段跟你談idea和其他定義這是有點鬼打牆啦
Callum avatarCallum2013-08-08
講到這邊,真的只能請其他先進和你分享了…我真的不知道該
Connor avatarConnor2013-08-13
怎麼和您解釋阿…
Rachel avatarRachel2013-08-16
您也辛苦了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-08-17
好文 推一個
Catherine avatarCatherine2013-08-21
嘖!要打那麼多推文應該直接回文 也比較好閱讀啦
Puput avatarPuput2013-08-21
話說 如果twitter一開始是在台灣去參賽 可能會被評審酸
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-08-22
是,很抱歉倫為意識型態之爭,我會找時間整理正面的觀點發文
Agnes avatarAgnes2013-08-26
我覺得其實好像和k大想法沒差很遠,只是多那1%的歧異在爭論