請問這樣算不算違反專利? - 加盟

By Blanche
at 2009-01-08T00:00

Table of Contents

我是賣吃的~因為總店不讓人在同一市區賣~所以加盟不成~後來我自己研發~也做出他的那種做法~但是口味不太一樣~也不同招牌~原物料也不同~只是做的方法一樣!!我知道他有申請專利~很像是招牌~和做法!!我想請問~我這樣算是仿的ㄇ?會違反專利ㄇ?如果是~那ㄇ全台灣的鹽酥雞部就都可以互相告ㄌㄇ?肯德基和麥當勞~不也是??
Update:
我直接說好ㄌ~他的名子叫做紅菱坊海苔甜玉米~我知道他有註冊~我並沒有掛她的名子招牌也不一樣~只是他的做法是裹粉下去炸的~我自己研發的粉跟他毫無關聯~其他所有的配料也都不一樣~吃起來也不一樣~只不過是做起來的形狀類似~因為根本就都是玉米阿!!我這樣不算違反專利ㄅ?我也可以開放加盟ㄅ?
Update 2:
下面的大大~他的外型不能改變!!就像是熱狗~裹粉下去炸的~玉米炸起來就是玉米的形狀!!我沒有要申請專利~只是要問會不會違反!!?"做法"及"外形"及"內容物"其實都不太一樣阿...再說我只是看ㄌㄧ次就會做ㄌ~並沒有什ㄇ特別的難度~所以我就自己試試~該不會這樣也違反民事賠償責任??

Tags: 加盟麥當勞肯德基

All Comments

By Brianna
at 2009-01-09T20:31

鹽酥雞的問題
很難去界定
從外觀來說
這應該是2家風格不同的方式
內容的話
鹽酥雞賣的東西都大同小異
妳說做的方式一樣
妳不會說你比他多一味嗎
這樣就完全沒有仿冒的問題
要懂得變通

By Anonymous
at 2009-01-11T01:00

總店那邊應該是有兩個商標.......一個是[紅菱坊海苔甜玉米+SWEET CORN+一個玉米圖案]......另一個是[左邊一個不知道是什麼的圖案+紅菱坊].......
.
你只要不要把你的商標設計的跟總店一樣.......不要用[紅菱坊]這個名字....基本上店名的問題就不會侵害到總店了...........................................
.
總店擁有的專利...專利名稱:用於製作成玉米外觀狀的成型爐具 ..公告號:M342125 .......
.
以下提供該專利的專利範圍:
1.一種用於製作成玉米外觀狀的成型爐具,包括:
一爐體,設有至少一烤盤容置空間,於烤盤容置空間底端設有爐火裝置,爐火裝置並連接至設置於爐體一側的爐火控制開關;
至少一烤盤,設置於烤盤容置空間內,於烤盤內設有至少一個以上呈玉米外觀狀的注模槽,該注模槽係設有均勻分佈的凹槽。
2.依據申請專利範圍第1項所述之用於製作成玉米外觀狀的成型爐具,其中該烤盤容置空間可設有供烤盤承放的限位肩緣。
3.依據申請專利範圍第1項所述之用於製作成玉米外觀狀的成型爐具,其中該烤盤可設有供握持的提持部。
4.依據申請專利範圍第1項所述之用於製作成玉米外觀狀的成型爐具,其中該爐體可設有供握持的提持部。
5.依據申請專利範圍第1項所述之用於製作成玉米外觀狀的成型爐具,其中該爐體之一側可設有油煙抽取口,而於另一側則可設有一長形凹槽。
6.依據申請專利範圍第1項所述之用於製作成玉米外觀狀的成型爐具,其中該爐體可設有一燃氣導接口,以供燃氣管組設。
7.依據申請專利範圍第1項所述之用於製作成玉米外觀狀的成型爐具,其中該爐體之側邊可設有複數個燃氣通口。
.
這是一個新型專利...並未經過實體審查...是不是真的具有專利性還不一定勒......
.
如果總店有申請做法....就一定是發明專利....依照上述的新型專利的申請日2008/03/17 來看.....如果真的有申請做法....應該還在審查.......
.
如果你要避免侵害到總店的專利權.....就不要跟總店一樣就可以了...也不會有民事賠償責任......

By Frederic
at 2009-01-11T00:31

我推荐您向下列的公司作洽詢~
魔術盒子餐飲行銷有限公司
部落格是：
http://tw.myblog.yahoo.com/magicbox-tw
他們真的很專業，也能很快找到問題的重心
並且提供解決的方案。
而且前期的諮詢都是免費的喔。
希望能幫上您的忙。

By Isla
at 2009-01-09T16:26

自己研發～但是有無利用到對方專利公開的內容去改良
沒有的話～那應該無侵權的顧慮
有的話～先確認那一部份是不是大家都知道的（習知技術）
倒是招牌（商標）是不是有過份類似而侵犯商標權就是不要利用別人的名氣去牟利就像搭車又不付錢！
食品加工製作的製程專利～通常要搭配特殊機台如果只是配方又經過你的研發改良其實很好避吧！這些應該不用過份擔心～專利沒有這麼恐怖！
2009-01-11 17:55:37 補充：
是「新式樣」的專利吧！
這就要看他所申請外型的新式樣專利的「特徵」
不過如果沒有明確的特徵或是市場上大家都已經這麼做那也不用擔心吧！

By Ida
at 2009-01-08T02:59

食品的外形
如果根據我们內訓的記憶
有申請專利....還獲準的....
好像也有你說的做法專利!!
我記得那篇專利有揭示其外形
但是
你已經公開了嗎
公開便無新穎性了....
又如
你說你做的方法一樣!!
它如取得專利
你就侵權了
沒錯....就是仿冒....
須付民事賠償責任

鹽酥雞部就都可以互相告ㄌㄇ?
Ans:鹽酥機有專利嗎?
2009-01-10 09:00:53 補充：
註冊紅菱坊海苔甜玉米 "商標"?
A:只是註冊商標就好辦了....你難道非得要設計一個跟他很像的商標不可嗎?
2009-01-10 09:01:58 補充：
這得先釐清紅菱坊海苔甜玉米的""那個產品""到底有沒有申請專利
若有...到底內容如何? 要去看內容比對過後才能確認有無侵權
聽你敘述的 "紅菱坊海苔甜玉米 " 好像會具有專利要件(因為會申請這種食品的人應不多), 若他取得專利,則你必須也要將"做法"及"外形"及"內容物"都做改變....,來申請看看
2009-01-10 09:02:06 補充：
我不太瞭解的是該食品外形一定只有一種樣子或類似嗎?....不能大幅改變嗎?
在可以大幅改變的情形下....應該已足以避開它的新型專利了......再加上你所說的""我自己研發的粉跟他毫無關聯~其他所有的配料也都不一樣~吃起來也不一樣""
把這些技術特徵寫入...應可與該案有所區隔
應該在技術報告上可能有機會得6(至少可以保護自己)
以上意見
容或討論

請問這樣算不算違反專利? - 加盟

All Comments

Related Posts

我所消費的美容公司變相倒閉如何求償!徵存證信函範本

如果現在要創業加盟，該選擇哪方向進行呢?

信用不佳該如何創業貸款

富林漢堡vs麥味登

請問貸款的問題有人能幫幫我嗎