請問關於更換LED燈的意願 - 創業

感覺這篇很熱門 來朝聖一下


簡單來說 要人家改變現狀 誘因出不來 是不可能的

計算的方式要想清楚 要算給誰看的

家用一天若是只開6小時 一度電2.3元 這樣要攤多久


商用才是考量 家用基本上就跳過了吧

若是沒法在可預期不久的將來就發現可觀的效益

就如同變頻冷氣 明知多吹 常吹就會比較划算

柴油車 也是開長開多 也比較划算

那實際上決策也沒造成大部分的人因此做選擇


與其反駁版友 誰誰誰 哪哪哪 很多地方也用LED

實際情形則是 更多地方的決策者不願意換LED(要不然妳們就應接不暇了)

除了 用幾年就回本點之外 還有甚麼是比較有利基點的要想想



若是我 只求打平 回本 實在不可能要我多掏一大筆錢換這些

資金也是要成本的...動輒1~200支一次換要多少錢

搞不好幾年後一支的售價 跟現在的燈泡一樣便宜也說不訂




※ 引述《XXpower (是外星人給你的嗎...)》之銘言：
: 原文恕刪~~
: 小弟是待在建設公司的
: 可以直接跟董事長討論建案設備與預算的
: 因原PO有提到去建商那邊推LED燈
: 我給點個人不會在建案中使用的觀點~
: 對建商來講,花這種錢是要能當成廣告主力
: 拉高單坪售價,才能說服高層多花錢
: 以建設公司而言 除了公設 外觀所需要的燈光
: 屋內的燈,是買家自己愛裝啥就裝啥
: 那公設/外觀的燈為何不採用? 很簡單 因為案子售出後
: 燈光的維護就已經不是建設公司的事情了
: 而是該建案的管委會的事情
: 所以使用年限長(假設) 對建設公司來講完全沒有誘因
: 那推公用電費的降低呢? 很簡單~
: 住戶沒感覺~
: 反正管理費一個月要繳多少是買之前就知道的了
: 不會因為公用電費減少 管理費就少收
: 也不會因為用的燈管比較耗電 管理費就多收
: 要用LED燈管這種沒辦法當賣點 又增加成本的東西
: 實在是用不下去~
: 另外,公司之前也是有使用過LED燈當做中庭造景的燈光
: 很可惜的是 故障機率相當高 完全看不到使用年限長這個優點
: 偏偏價格又貴 換修成本很高
: 所以之後就不太喜歡使用LED燈了
: 最後~~~~~抱歉講一堆~~
: 給原po 因為你是問網友更換意願
: 有些網友給了不想更換的原因~
: 你們可以想想要怎麼樣隱惡揚善
: 說服你們潛在客戶
: 而不是急著來反駁網友的觀點

--