合夥爭議 - 創業

很簡單創業就是解決問題不是創造問題,所以合夥的時候沒有對錯
只有願不願意~

因為你根本沒講會議決策過程故無從討論對錯~
兩個人合夥能有甚麼樣的會議決策?
不過就看誰比較堅持己見而已啊....

整件事外圍的人看來就是 A 對自家產品非常有信心,
願意自掏腰包買單風險與報酬,你要說他不對?
那乾脆不要創業回去當上班族就好了
B 的行為就跟上班族沒兩樣的講究行政流程與對錯

這板都是老江湖了,其實有些話只是沒說白戳破而已
如果硬要講甚麼公司資源不足,所以去做行銷優先 blah blah
講白點,A 如果在會議上直接提出增資處理這個問題,或者由他出錢
日後產品銷售抽成 B 同不同意呢?
我再猜應該有談到類似的議題,只是被否定了 A 才會這樣操作
不過這也只是我猜啦~

問題核心根本不是專利的價值好唄~

※ 引述《yourseven (人中赤兔)》之銘言：
: 感謝大家的分享與看法
: 不過有些版友可能誤會我想討論的事情了
: 主要是閒聊看大家覺得這兩個合夥人的作法怎麼樣而不是問題求解
: 當然純粹就敘述的內容討論而不去論這個專利的價值，公司大小及產業類別
: 畢竟專利這種東西價值多少都是見仁見智的
: 其實這是件過往的事情，也已經有應變方式去處理，所以也無謂如何去解決這件事情了
: ※ 引述《isaian (isaian)》之銘言：
: : 1.我個人認為既然是合夥合資開的公司 那麼運用公司資源開發出來的產品
: : 即屬於公司的 即便是idea是他想的
: : 2.既然開會已做成決議不申請專利 那麼A應該遵守公司會議所做的決議
: : 難道會議A沒參與嗎 難道A沒發言權嗎 既然會議結論已經做成不申請決議
: : 那麼也表示A是同意不申請的 怎麼事後又私自去申請 完全不遵守公司精神
: : 以及傷害合夥人之間的信任 這在後續的合作上 勢必會出現問題 遲早會拆夥
: : 3.A業已花錢申請專利了 那麼後續的利潤分可1.買斷 公司吸收A申請專利的錢+利息
: : 買回 2,討論產品後續賣出抽成的比例 並表示以後不準再發生類似情況(先口頭，
: : 還沒到撕破臉的階段 不用簽約 軟性訴求)
: : 4.A的用意很好 可是用錯方法 他可以再找B持續的溝通想法 或許可以再招開會議討論
: : 把他的想法 充分的傳達 而不是用偷來暗去的方式去達到 給人"自私"利益至上的觀感
: : 很不好
: : 以上個人淺見

--