在本國模式上,看到的是C+I+G+X-M
但各人認為,在台灣這種小型的海島國家,比的純脆是X-M(出口-進口)
C+I+G,這類的項目他的確是算是GDP上,但也可能是假性的GDP
台灣的錢,就跟一個游泳池一樣,只出不進的話,到最後也指能面臨油盡燈枯,
說白一點,現在的金融就如同一灘死水,裡面的金錢就只是相互流動而已
當有人開始買進口品,錢就會不斷的減少,只是看哪時燒完的遊戲而已
在出口減進口是負的情況,相信大家應該都更能感受消費的力度,
為什麼會說只看X-M呢? 因為C+I+G的部份,政府佔了很大部份的因素
可以用很多的手段去操作它,但無論是怎推怎拉,絕對都沒比X-M來的有用
只要是負的,馬上就可以知道國運與國力,
其實大陸要扳倒台灣,也許只要擇一臨台省份,模仿台灣產業+政府支持
再規定企業台陸只能擇一設點,配合著支付寶這類的金流商,
大概就可以馬上吸乾台灣.
※ 引述《apley (佛渡有緣人)》之銘言：
: 既然這串討論要談景氣，就不能不提數據佐證。
: 因為，不談數據難道要談感覺嗎？ XDDD 客觀的數據才可以
: 告訴我們問題在那裡，發生問題的真正原因則是留給大家去推
: 敲了 (當然真相往往在另一個數據裡) 。不得不說，主觀的感
: 覺是政客在操弄人民時用的，想看清楚週遭，就不能隨政客起
: 舞，必須回到數據上做思考和理解。
: 一般談到景氣，就是先討論GDP：
: GPD = 民間消費 + 政府開銷 + 投資 + 進口 - 出口
: 以下為官方1985~2015共31年間數據。( 藍綠共業 XDD )
: GDP http: //ppt.cc/SmmOM 平順直穩地上昇
: 民間消費 http: //ppt.cc/Y8ZvH 除2008略降，餘同上
: 投資 http: //ppt.cc/CdJvN 本文重點
: 政府開銷 http: //ppt.cc/bSM3m 同GDP穩穩DER
: 出口 http: //ppt.cc/IlAY4 在2001/2008都略降
: 進口 http: //ppt.cc/tOFoN 同上
--
社會太虛偽:
1.每個政治人物都喊加福利,但不告訴你錢從哪裡來
2.每個政治人物都喊要蓋建設,卻沒告知大家維護費很沉重
3.每個人都在問哪裡買(做)東西最便宜,但又怪技術不值錢
4.每個人都說無條件退貨不爽就要退,但又罵426沒水準
--
All Comments