十年前被騙簽下借據,現在對方提出告訴如何自保急急急 - 事業

By Donna
at 2014-01-15T00:00

Table of Contents

事情是這樣的
十年前我妹妹把名字借人開店當人頭,其間朋友說機器需貸款,而我妹妹是負責人,需要我妹妹簽下借據作擔保,當時我妹妹覺無異,就簽下了11萬元的借據,而此事簽下後,朋友的店在半年後結束營業,這11年之中,並無任何人來摧討過什麼錢,這事情大家也就漸漸淡忘...........
去年我妹妹接到法院寄來的"返還借款"訴狀,原告自稱是當鋪,說我妹妹11年前典當一台貨車,借了11萬元,原告手持就是那張借據及當時店的營利事業登記證,開庭時,法官問他,即然典當貨車,那車子呢,對方說,車子他們已拿走,但車子不值什麼錢= =,我妹妹一直很納悶,因未,他完全不知道車子典當之事,而且我妹妹沒有駕照,車主名字也不是我妹妹,我妹妹也沒拿到一毛錢,現在借據已送筆跡鑑定,........法官說還有下次開庭,事隔十多年,我妹妹完全沒跟他朋友聯絡,也找不到人,請懂法律的大大幫幫忙,是否有方法可以解決~~~感恩^^

Tags: 事業開店

All Comments

By Dora
at 2014-01-16T08:41

案情關鍵
一、借據一紙：價值十一萬元整。
二、抵押物品（典當？）：貨車一輛，對方已經取走！
三、車主去向不明？汽車應該已經「過戶完成」。
四、借據價值？已經由「汽車抵押」來達到「消滅價值」。
五、此案不生效，提告無效！
附註：
一、汽車抵押品，需經過鑑定，過戶前也會鑑定過。
二、抵押品生效，而抵押品鑑定亦生效，故財產價值清算？當時就該結束，不再有借償問題。
2014-01-20 14:43:24 補充：
「汽車＼借票」對價關係？非常明顯，此案根本不生效。
2014-04-27 15:55:02 補充：
一輛汽車，被使用達「十一年」之久？
該車輛的估價，是隨「使用者利益、使用者利益」上，可以做出「相乘成長」的事實。
「削減本票債務」的背景下，當事人？被求償的依據，是否仍存在？
在我來說？一輛汽車的價值，在使用的事實上，而不是「再次估算債務」。
這樣一來？才能夠改變「債務追討」的因由。
還有？想要瞭解？你在法律上的角色，我們可以另外繼續談。

By Todd Johnson
at 2014-01-18T13:29

從敘述過程中推斷...你妹能全身而退...
理由:
1.你妹所簽是貸款...不是典當借款..況且她無介入典當過程..
2.車輛典當11萬..豈有車子還典當人...債條卻留著...不合情理之事
3.公司債務不屬負責人債務
公司單純因營運不佳而導致債務，就有限公司或股份有限公司而言，僅就公司資產清算償還，如不夠清償時，公司僅宣佈破產，並不影響負責人名下財產，但如以負責人本身開立支票或負責人本身有擔保債務時，公司縱使宣佈破產或停止營業時，負責人仍須付清償責任。

By Ingrid
at 2014-01-19T11:12

這個案情一看就不合理嘛!還搞到送字跡鑑定.......會不會太入戲啊!?
而且也超過追究期限了吧?! 如果對方堅持那可能會叫你們私下和解,但是這沒什麼好和解的啊;人家現在突然來要錢,很明顯就是現在缺錢嘛,以這個情形來看,要不要得到這些錢誰都會覺得沒有勝算,那人家有可能只是想來碰碰運氣而己嗎?如果不是,那就是有備而來啊,軟得不行,可能來硬的,那不就又得雙方對峙好一段時間,要是中了對方的陷阱就真叫無妄之災,所以,得先下手為強,"你要對他提出污告"。
其實你妹妹在什麼情形下簽下這張借據的你也只是聽她的一面之詞,他能簽下這張借據可見當時他己經是個成年人,如果她當時是被騙了,那也不會等到現在人家才找上門,其他不管任何原因的情況下對方要追究這件事都無法成立,因為證據不可能充足嘛!!這件事其實很簡單,你真的要注意的是...內神通外鬼..